Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBUTR:2011:BU9030 ECLI:NL:RBUTR:2011:BU9030 AI generated

ECLI:NL:RBUTR:2011:BU9030 · Rechtbank Utrecht

Case Number ECLI:NL:RBUTR:2011:BU9030
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK UTRECHT Sector strafrecht parketnummer: 16/992013-11 vonnis van de meervoudige kamer d.d. 14 november 2011 in de strafzaak tegen [verdachte], geboren op [1962] te [geboorteplaats], [woonplaats], [adres]. 1 Onderzoek van de zaak De zaak is inhoudelijk behandeld op de terechtzitting van 14 november 2011, waarbij de officier van justitie haar standpunt kenbaar heeft gemaakt. 2 De tenlastelegging De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte: samen met een ander of anderen valsheid in geschrift heeft gepleegd 3 De voorvragen De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is en dat zijzelf bevoegd is tot kennisneming van de zaak.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBUTR:2011:BU9030 · Rechtbank Utrecht: 14 november 2011 in de strafzaak tegen [verdachte], geboren op [1962] te [geboorteplaats], [woonplaats], [adres]. 1 Onderzoek van de zaak De zaak is inhoudelijk behandeld op de terechtzitting van 14 november 2011, waarbij de officier van justitie haar standpunt kenbaar heeft gemaakt. 2 De tenlastelegging De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte: samen met een ander of anderen valsheid in geschrift heeft gepleegd 3 De voorvragen De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is en dat zijzelf bevoegd is tot kennisneming van de zaak.

Keywords

AI generated
standing of public prosecutor inaction of public prosecutor initiation of criminal prosecution dismissal of fraud charges public nature of proceedings public offer of contract terms
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK UTRECHT Sector strafrecht parketnummer: 16/992013-11 vonnis van de meervoudige kamer d.d. 14 november 2011 in de strafzaak tegen [verdachte], geboren op [1962] te [geboorteplaats], [woonplaats], [adres]. 1 Onderzoek van de zaak De zaak is inhoudelijk behandeld op de terechtzitting van 14 november 2011, waarbij de officier van justitie haar standpunt kenbaar heeft gemaakt. 2 De tenlastelegging De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte: samen met een ander of anderen valsheid in geschrift heeft gepleegd 3 De voorvragen De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is en dat zijzelf bevoegd is tot kennisneming van de zaak.

De ontvankelijkheid van de officier van justitie Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de officier van justitie een transactievoorstel aan verdachte heeft gedaan en dat verdachte – nadat de zaak reeds aanhangig was gemaakt bij de rechtbank – dit voorstel heeft geaccepteerd. De officier van justitie heeft ter terechtzitting gevorderd haar niet ontvankelijk te verklaren in de vervolging van verdachte. Onder bovengenoemde omstandigheden is de rechtbank met de officier van justitie van oordeel dat de officier van justitie niet ontvankelijk dient te worden verklaard in de vervolging van verdachte. 4 De beslissing De rechtbank: - verklaart de officier van justitie niet ontvankelijk in de vervolging van verdachte.

Dit vonnis is gewezen door mr. R.P. den Otter, voorzitter, mr. J.M. Bruins en mr. M.S. Koppert, rechters, in tegenwoordigheid van mr. R. Willemsen, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting op 14 november 2011.