Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBUTR:2009:BK5248 ECLI:NL:RBUTR:2009:BK5248 AI generated

ECLI:NL:RBUTR:2009:BK5248 · Rechtbank Utrecht

Case Number ECLI:NL:RBUTR:2009:BK5248
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK TE UTRECHT afwijzing verzoek opheffing voorlopige hechtenis Parketnummer: 16/600905-08 De rechtbank te Utrecht, meervoudige raadkamer; gezien het verzoekschrift ingekomen op 19 november 2009 ter griffie van deze rechtbank, strekkende tot opheffing van de voorlopige hechtenis, in de zaak tegen: [verdachte], geboren op [1982] te [geboorteplaats], thans verblijvende in PI Rijnmond, Huis van Bewaring Noordsingel te Rotterdam, gehoord de officier van justitie, de verdachte en de raadsman mr. H.O. den Otter; OVERWEEGT als volgt: Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft het verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis van de verdachte primair gebaseerd op de stelling dat er geen ernstige bezwaren en gronden aanwezig zijn die de voorlopige hechtenis van de verdachte rechtvaardigen.

Legislator headnote

AI generated

artikel 67a lid 3 Sv, artikel 67a lid 3 van het Wetboek van Strafvordering; ECLI:NL:RBUTR:2009:BK5248 · Rechtbank Utrecht: Daarnaast is de raadsman van mening dat ernstig rekening moet worden gehouden met de mogelijkheid dat aan de verdachte, in geval van veroordeling, geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf zal worden opgelegd langer dan de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht. Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie verzet zich tegen opheffing van de voorlopige hechtenis van de verdachte. De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat de ernstige bezwaren en gronden die hebben geleid tot de voorlopige hechtenis nog onverkort aanwezig zijn en de omstandigheid genoemd in artikel 67a lid 3 Sv niet in beeld is.

Keywords

AI generated
artikel 67a lid 3 Sv artikel 67a lid 3 van het Wetboek van Strafvordering

Cited Legislation

AI generated
artikel 67a lid 3 Sv
De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat de ernstige bezwaren en gronden die hebben geleid tot de voorlopige hechtenis nog onverkort aanwezig zijn en de omstandigheid genoemd in artikel 67a lid 3 Sv niet in beeld is.
artikel 67a lid 3 van het Wetboek van Strafvordering
De rechtbank is van oordeel dat de situatie van artikel 67a lid 3 van het Wetboek van Strafvordering zich niet voordoet, gelet op de ernst van de verdenking en het strafblad van verdachte.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK TE UTRECHT afwijzing verzoek opheffing voorlopige hechtenis Parketnummer: 16/600905-08 De rechtbank te Utrecht, meervoudige raadkamer; gezien het verzoekschrift ingekomen op 19 november 2009 ter griffie van deze rechtbank, strekkende tot opheffing van de voorlopige hechtenis, in de zaak tegen: [verdachte], geboren op [1982] te [geboorteplaats], thans verblijvende in PI Rijnmond, Huis van Bewaring Noordsingel te Rotterdam, gehoord de officier van justitie, de verdachte en de raadsman mr. H.O. den Otter; OVERWEEGT als volgt: Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft het verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis van de verdachte primair gebaseerd op de stelling dat er geen ernstige bezwaren en gronden aanwezig zijn die de voorlopige hechtenis van de verdachte rechtvaardigen.

Daarnaast is de raadsman van mening dat ernstig rekening moet worden gehouden met de mogelijkheid dat aan de verdachte, in geval van veroordeling, geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf zal worden opgelegd langer dan de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht. Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie verzet zich tegen opheffing van de voorlopige hechtenis van de verdachte. De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat de ernstige bezwaren en gronden die hebben geleid tot de voorlopige hechtenis nog onverkort aanwezig zijn en de omstandigheid genoemd in artikel 67a lid 3 Sv niet in beeld is.

Overwegingen van de rechtbank Na onderzoek is gebleken dat de verdenking en bezwaren, die tot het bevel tot gevangenhouding van voornoemde verdachte hebben geleid, ook thans nog onverkort bestaan en dat ook thans nog gronden aanwezig zijn voor toepassing van de voorlopige hechtenis. De rechtbank is van oordeel dat de situatie van artikel 67a lid 3 van het Wetboek van Strafvordering zich niet voordoet, gelet op de ernst van de verdenking en het strafblad van verdachte. BESCHIKKENDE: Wijst af het verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis van verdachte.

Aldus gedaan te Utrecht op 1 december 2009 door mrs. Z.J. Oosting, J.M. Bruins en H.A. Brouwer, rechters, in tegenwoordigheid van mr. L.C.J. van der Heijden als griffier.