Legislator Case Law & Legislation
11/495 F ECLI:NL:RBSHE:2012:BX3735 AI generated

11/495 F · Rechtbank 's-Hertogenbosch

Case Number 11/495 F
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK 's-HERTOGENBOSCH sector civiel recht - enkelvoudige kamer faillissementsnummer: 11/495 F insolventienummer: uitspraakdatum: 18 juli 2012 toepassing schuldsanering na faillissement [verzoeker], wonende te [woonplaats] Hierna: verzoeker. Verzoeker heeft een verzoekschrift ingediend tot opheffing van het op 19 juli 2011 uitgesproken faillissement van verzoeker onder het gelijktijdig uitspreken van de toepassing van de schuldsaneringsregeling. Procesverloop Het verzoekschrift is behandeld ter terechtzitting van 11 juli 2012. Daarbij is verzoekster gehoord.

Legislator headnote

AI generated

artikel 137a Fw, artikel 288 lid 2 Fw, artikel 349a lid 1 Fw, artikel 295 lid 3 Fw; 11/495 F · Rechtbank 's-Hertogenbosch: Inhoudelijke beoordeling Het faillissement van verzoeker is uitgesproken op eigen aangifte. In het faillissement is nog geen verificatievergadering gehouden. Ook is in het faillissement geen beschikking ex artikel 137a Fw gegeven. Van een grond voor afwijzing van het verzoek als bedoeld in artikel 288 lid 2 Fw is niet gebleken. Ten aanzien van het bepaalde in artikel 288 lid 1 onder b Fw is er bij de rechtbank twijfel blijven bestaan of de schuldenaar ten aanzien van het ontstaan of onbetaald laten van zijn schulden te goeder trouw is geweest. Dit bezien in samenhang met de zeer hoge schuldenlast van ruim € 991.000,00 is voor de rechtbank reden om toepassing te geven aan het bepaalde in artikel 349a lid 1 Fw.

Keywords

AI generated
extension of proceedings extension of therapeutic measures duration of insurance entitlement extended working hours duration of the infringement extension of a collective agreement

Cited Legislation

AI generated
artikel 137a Fw
Ook is in het faillissement geen beschikking ex artikel 137a Fw gegeven.
artikel 288 lid 2 Fw
Van een grond voor afwijzing van het verzoek als bedoeld in artikel 288 lid 2 Fw is niet gebleken.
artikel 349a lid 1 Fw
Dit bezien in samenhang met de zeer hoge schuldenlast van ruim € 991.000,00 is voor de rechtbank reden om toepassing te geven aan het bepaalde in artikel 349a lid 1 Fw.
artikel 295 lid 3 Fw
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK 's-HERTOGENBOSCH sector civiel recht - enkelvoudige kamer faillissementsnummer: 11/495 F insolventienummer: uitspraakdatum: 18 juli 2012 toepassing schuldsanering na faillissement [verzoeker], wonende te [woonplaats] Hierna: verzoeker. Verzoeker heeft een verzoekschrift ingediend tot opheffing van het op 19 juli 2011 uitgesproken faillissement van verzoeker onder het gelijktijdig uitspreken van de toepassing van de schuldsaneringsregeling. Procesverloop Het verzoekschrift is behandeld ter terechtzitting van 11 juli 2012. Daarbij is verzoekster gehoord.

Inhoudelijke beoordeling Het faillissement van verzoeker is uitgesproken op eigen aangifte. In het faillissement is nog geen verificatievergadering gehouden. Ook is in het faillissement geen beschikking ex artikel 137a Fw gegeven. Van een grond voor afwijzing van het verzoek als bedoeld in artikel 288 lid 2 Fw is niet gebleken. Ten aanzien van het bepaalde in artikel 288 lid 1 onder b Fw is er bij de rechtbank twijfel blijven bestaan of de schuldenaar ten aanzien van het ontstaan of onbetaald laten van zijn schulden te goeder trouw is geweest. Dit bezien in samenhang met de zeer hoge schuldenlast van ruim € 991.000,00 is voor de rechtbank reden om toepassing te geven aan het bepaalde in artikel 349a lid 1 Fw.

Ingevolge dit artikel kan de rechtbank afwijken van de in beginsel geldende termijn voor de schuldsaneringsregeling van drie jaar. In casu ziet de rechtbank aanleiding om de termijn van de schuldsaneringsregeling vast te stellen op vijf jaar. Verzoeker heeft een ‘Verklaring verplichtingen in de schuldsaneringsregeling’ ontvangen. In deze verklaring worden de verplichtingen van verzoeker na toelating uiteengezet. De verzoeker heeft verklaard de verplichtingen uit deze verklaring te aanvaarden, ten bewijze waarvan verzoeker de verklaring heeft ondertekend.

Beslissing De rechtbank: ? heft het faillissement van verzoeker op; ? spreekt de toepassing van de schuldsaneringsregeling uit ten aanzien van: [verzoeker], geboren op [geboortedatum], wonende te [woonplaats], ? stelt de termijn van deze schuldsaneringsregeling vast op vijf (5) jaar; ? bepaalt dat het nominaal bedrag als bedoeld in artikel 295 lid 3 Fw steeds wordt vastgesteld conform het meest recente Vtlb-rapport van de Werkgroep Rekenmethode vtlb van Recofa; ? benoemt tot rechter-commissaris mr. P.J. Neijt, en tot bewindvoerder mw. J. van Rijen, gevestigd te Postbus 40251, 3504 AB Utrecht; ? geeft last aan de bewindvoerder tot het openen van aan de schuldenaar gerichte brieven en telegrammen; ? verstaat dat alle gelegde bijzondere beslagen ten tijde van dit vonnis met onmiddellijke ingang worden geschorst, in afwachting van nadere instructies zijdens de bewindvoerder; ? kent, bij toereikend actief, gedurende de looptijd van de schuldsaneringsregeling aan de bewindvoerder een voorschot op het salaris toe ter hoogte van het in artikel 2 lid 2 en lid 3 van het Besluit Salaris Bewindvoerder aangegeven minimum salaris.

De beslissing is gegeven door mr. M.G.A. Poelman, rechter, en in het openbaar uitgesproken ter terechtzitting van 18 juli 2012 in tegenwoordigheid van de griffier.