Legislator Case Law & Legislation
246883/FT-RK 12.820 ECLI:NL:RBSHE:2012:BX3688 AI generated

246883/FT-RK 12.820 · Rechtbank 's-Hertogenbosch

Case Number 246883/FT-RK 12.820
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK ‘s-HERTOGENBOSCH Sector civiel recht Rekestnummer : 246883/FT-RK 12.820 Niet- ontvankelijkverklaring In de zaak van: [verzoekster] [woonplaats] is op 3 mei 2012 een verzoekschrift ingediend tot toepassing van schuldsaneringsregeling als bedoeld in artikel 284 juncto 285 Faillissementswet (Fw). Ingevolge artikel 285 lid 1 sub f Fw, dient in het verzoekschrift of een daarbij te voegen bijlage, te worden opgenomen een met redenen omklede verklaring waaruit blijkt dat er geen reële mogelijkheid bestaat om te komen tot een buitengerechtelijke schuldregeling.

Legislator headnote

AI generated

246883/FT-RK 12.820 · Rechtbank 's-Hertogenbosch: Ingevolge artikel 285 lid 1 sub f Fw, dient in het verzoekschrift of een daarbij te voegen bijlage, te worden opgenomen een met redenen omklede verklaring waaruit blijkt dat er geen reële mogelijkheid bestaat om te komen tot een buitengerechtelijke schuldregeling.

Keywords

AI generated
spousal maintenance obligation deficit of the marital property divorce on joint request lack of marital cohabitation living separate and apart amicable debt settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ‘s-HERTOGENBOSCH Sector civiel recht Rekestnummer : 246883/FT-RK 12.820 Niet- ontvankelijkverklaring In de zaak van: [verzoekster] [woonplaats] is op 3 mei 2012 een verzoekschrift ingediend tot toepassing van schuldsaneringsregeling als bedoeld in artikel 284 juncto 285 Faillissementswet (Fw). Ingevolge artikel 285 lid 1 sub f Fw, dient in het verzoekschrift of een daarbij te voegen bijlage, te worden opgenomen een met redenen omklede verklaring waaruit blijkt dat er geen reële mogelijkheid bestaat om te komen tot een buitengerechtelijke schuldregeling.

In de bij bovengenoemd verzoekschrift gevoegde verklaring wordt door de kredietbank echter volstaan met de mededeling dat het minnelijke traject niet is gestart zonder nadere motivering. De rechtbank merkt voorts op dat zonder een verklaring dat de schuldenaar tevergeefs pogingen heeft ondernomen om met zijn schuldeisers tot een minnelijk vergelijk te komen de schuldsaneringsregeling niet van toepassing kan worden verklaard (kamerstukken II, vergaderjaar 1997/1998, 25672 nr 3). Ter zitting verklaart verzoekster overigens zelf van mening te zijn dat zij voor het indienen van het schuldhulp verzoek niet in een problematische schuldenpositie verkeerde.

Volgens haar beschermingsbewindvoerder diende verzoekster echter om een schuldsaneringsregeling te verzoeken omdat zij een gezamenlijke huishouding voert met een partner met problematische schulden. Nu er geen sprake is van enige vorm van gemeenschap van goederen blijft de rechtbank onduidelijk waarom verzoekster gebaat zou zijn bij een dergelijk verzoek. De rechtbank stelt vast dat voorafgaand aan het verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling geen deugdelijke poging is ondernomen om te komen tot een buitenrechtelijke schuldregeling.

Verzoekster dient eerst de mogelijkheid van een minnelijk traject te onderzoeken voordat zij gebruik kan maken van de wettelijke schuldsaneringsregeling. De rechtbank verklaart verzoekster derhalve niet ontvankelijk op grond van artikel 285 lid 1 sub a en f Fw. Beschikkende De rechtbank: - verklaart verzoekster niet-ontvankelijk in haar verzoek. Gewezen door mr. P.P.M. van der Burgt en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 27 juli 2012 in tegenwoordigheid van de griffier.