Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBSHE:2010:BP1092 ECLI:NL:RBSHE:2010:BP1092 AI generated

Court dismisses request for marriage condition approval as no divorce fiction applies to prior marriages.

Case Number ECLI:NL:RBSHE:2010:BP1092
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the parties' request for judicial approval of marriage conditions. Both parties had previously divorced and each remarried before seeking to remarry each other. The court ruled that the statutory fiction regarding divorce does not apply when both parties have been married to others since their original divorce.

Legislator headnote

AI generated

Article 1:166 juncto Article 1:119 of the Civil Code; The fiction that no divorce occurred does not apply when both parties have been married to others since their prior divorce, rendering judicial approval unnecessary.

Keywords

AI generated
marriage conditions approval divorce fiction re-marriage scenario Civil Code provisions judicial approval requirement

Cited Legislation

AI generated
Article 1:166 of the Civil Code
Article 1:119 of the Civil Code
artikel 1:119 van het Burgerlijk Wetboek
Overeenkomstig het bepaalde in artikel 1:166 juncto artikel 1:119 van het Burgerlijk Wetboek hebben zij de rechtbank verzocht goedkeuring te verlenen aan de door hen opgemaakte huwelijkse voorwaarden.
artikel 1:166 van het Burgerlijk Wetboek
Naar het oordeel van de rechtbank is geen sprake van een reparatiehuwelijk als bedoeld in artikel 1:166 van het Burgerlijk Wetboek, nu partijen beiden na de ontbinding van hun huwelijk in 1994 met een ander gehuwd zijn geweest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK 's-HERTOGENBOSCH Sector civiel recht Zaaknummer : 219621 / FA RK 10-5804 Uitspraak : 19 oktober 2010 Beschikking inzake goedkeuring huwelijkse voorwaarden in de zaak van [man], wonende te [woonplaats], notaris mr. W.A.M. van Gorp, en: [vrouw], wonende te [woonplaats], notaris mr. W.A.M. van Gorp, hierna ook wel aan te duiden als partijen. De procedure De rechtbank heeft kennisgenomen van het verzoekschrift van partijen, ingekomen ter griffie op 04 oktober 2010. Partijen verzoeken goedkeuring tot het maken van huwelijkse voorwaarden omdat zij voornemens zijn opnieuw met elkaar in het huwelijk te treden.

De beoordeling Partijen zijn met elkaar gehuwd geweest welk huwelijk door echtscheiding op [datum ontbinding] ontbonden. Zowel de man als de vrouw is daarna opnieuw, met een ander, in het huwelijk getreden, welke huwelijken inmiddels door echtscheiding zijn ontbonden. Partijen wensen, alvorens zij met elkaar hertrouwen, huwelijkse voorwaarden te maken. Overeenkomstig het bepaalde in artikel 1:166 juncto artikel 1:119 van het Burgerlijk Wetboek hebben zij de rechtbank verzocht goedkeuring te verlenen aan de door hen opgemaakte huwelijkse voorwaarden.

Naar het oordeel van de rechtbank is geen sprake van een reparatiehuwelijk als bedoeld in artikel 1:166 van het Burgerlijk Wetboek, nu partijen beiden na de ontbinding van hun huwelijk in 1994 met een ander gehuwd zijn geweest. De rechtbank oordeelt dat de fictie van artikel 1:166 van het Burgerlijk Wetboek, inhoudende dat er tussen partijen geen echtscheiding heeft plaats gehad, in een dergelijke situatie niet van toepassing is en dat partijen derhalve ook geen goedkeuring van de rechtbank behoeven voor het maken van huwelijkse voorwaarden voor het aangaan van het nieuwe huwelijk.

De rechtbank wijst daarom het verzoek van partijen af als niet steunend op de wet. De beslissing De rechtbank: wijst het verzoek af; Deze beschikking is gegeven door mr. E.J.M. Walstock-Krens,rechter, en in het openbaar uitgesproken op 19 oktober 2010, in aanwezigheid van de griffier. conc: rdv Tegen deze beschikking kan -uitsluitend door tussenkomst van een advocaat- hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch a. door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak b. door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.