Dutch court lacks jurisdiction over Belgian enforcement request; case remitted to civil court under Brussels I Regulation.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe cantonal judge in Eindhoven declared itself incompetent to hear a request to recognize and enforce a Belgian peace court decision. The court determined that under the Brussels I Regulation, jurisdiction over enforcement matters lies exclusively with the civil court, not the cantonal judge. Consequently, the case was remitted to the civil court of 's-Hertogenbosch, while costs were reserved.
Legislator headnote
AI generatedBrussels I Regulation (EC) No 44/2001, Articles 38(1) and 39; The cantonal judge is not competent to examine requests for recognition and enforcement of foreign decisions; such requests fall within the jurisdiction of the civil court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
RECHTBANK 's-HERTOGENBOSCH Sector Kanton, locatie Eindhoven Zaaknummer : 657420 Rolnummer : 09-1872 Uitspraak : 1 december 2009 In de zaak van: de rechtspersoon naar Belgisch recht Essent Belgium N.V., gevestigd te B-2140 Borgerhout (Antwerpen), België, verzoekster, gemachtigde: gerechtsdeurwaarder C.L.M. de Laat, t e g e n : [verweerder], wonende te Bergeijk, verweerder, heeft de kantonrechter te Eindhoven de navolgende beschikking gegeven.
1. De procedure Op 30 oktober 2009 is ter griffie van de Rechtbank 's-Hertogenbosch, sector Kanton, locatie Eindhoven een verzoekschrift met producties ingekomen.
2. De beoordeling Verzoekster heeft zich tot de kantonrechter gewend met het verzoek om de beslissing van het Vredegerecht van het kanton Hoogstraten, België, met rolnummer 09A774, d.d. 6 mei 2009 te erkennen en haar verlof te verlenen tot tenuitvoerlegging van voornoemde beslissing, met veroordeling van verweerder in de kosten, die op de afgifte van het verzochte verlof zullen vallen. Nu het verzoekschrift een internationaal karakter draagt, dient de vraag te worden beantwoord of de Nederlandse rechter bevoegd is van dit verzoek kennis te nemen.
Aangezien de Verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (hierna: EEX-Vo) verbindend is en rechtstreeks toepasselijk is in de lidstaten van de Europese Unie en Nederland en België beide lidstaat zijn van de Europese Unie, dient de rechterlijke bevoegdheid beoordeeld te worden op basis van deze verordening. Op grond van artikel 38 lid 1 jo. artikel 39 van de EEX-Vo, acht de kantonrechter zich niet bevoegd het onderhavige verzoek in behandeling te nemen.
Immers op grond van de lijst in bijlage II wordt de voorzieningenrechter van de rechtbank aangewezen als de bevoegde autoriteit. Onder rechtbank dient de sector civiel van de rechtbank te worden verstaan en onder voorzieningenrechter de rechter bedoeld in artikel 254 lid 1 Rv jo. artikel 50 lid 2 RO. Dat daarnaast in voorkomende gevallen de kantonrechter bevoegd is tot het geven van een voorziening als bedoeld in afdeling 14 titel 2 Boek 1 Rv (zie artikel 254 lid 4 Rv) maakt dat niet anders. De kantonrechter dient zich aldus onbevoegd te verklaren en de zaak op grond van artikel 73 en volgende Rv te verwijzen naar de bevoegde rechter, zijnde de voorzieningenrechter van de sector civiel van de rechtbank 's-Hertogenbosch.
De beslissing omtrent de proceskosten wordt gereserveerd.
3. De beslissing De kantonrechter: verklaart zich onbevoegd tot kennisneming van de zaak; verwijst de zaak in de stand waarin deze zich bevindt naar de rechtbank 's-Hertogenbosch, sector civiel; wijst verzoekster erop dat zij vertegenwoordigd door een advocaat in de procedure dient te verschijnen; reserveert de beslissing omtrent de proceskosten. Aldus gewezen door mr. R.R.M. de Moor, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van dinsdag 1 december 2009, in tegenwoordigheid van de griffier.