Court allows appeal against speeding fine due to clock malfunction error in official report.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the appeal admissible and granted relief by modifying the original administrative penalty. The appellant argued she was cycling to school at 9:20 AM, while the official report recorded the violation at 8:20 AM. The court accepted the appellant's confirmation of her presence at the location at 9:20 AM and noted a technical malfunction in the measuring equipment that caused a one-hour time discrepancy. Consequently, the court ruled the violation occurred at the later time and upheld the fine with the corrected timestamp.
Legislator headnote
AI generatedWAHV; WAHV: When an official report contains a time error caused by technical malfunction in measuring equipment, and the party confirms their presence at the location at a different time, the court may modify the penalty to reflect the correct time of the violation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
beschikking ________________________________________________________________________ _ RECHTBANK 's-HERTOGENBOSCH Sector Kanton, locatie Helmond Zaaknummer : 660203 MU nummer : 09/202 CJIB nummer : [nummer] IV WET ADMINISTRATIEF RECHTELIJKE HANDHAVING VERKEERSVOORSCHRIFTEN (WAHV). Op 3 juli 2009 is een beroepschrift ingekomen van [appellante c.s.], wonende te Helmond aan de [adres]. Het beroepschrift is gericht tegen de beschikking van de officier van justitie dd. 14 juni 2009. De vertegenwoordiger van de officier van justitie is gehoord ter openbare terechtzitting van de kantonrechter te Helmond dd. 17 december 2009.
Appellante is hoewel behoorlijk opgeroepen niet verschenen. Gelet op de op de zaak betrekking hebbende stukken. OVERWEGENDE: Appellante is tijdig in beroep gekomen tegen een beslissing van de officier van justitie. Voor de betaling van de sanctie is zekerheid gesteld. Het beroep is ontvankelijk. Aan appellante is een administratieve sanctie opgelegd terzake het overschrijden van de maximumsnelheid binnen de bebouwde kom met 6 kilometer per uur op 10 april 2009 om 8:20 uur. Appellante heeft aangevoerd dat zij op het genoemde tijdstip met de kinderen naar school heeft gefietst.
Een uur later reed zij wel op de Kasteeltraverse in Helmond. De kantonrechter overweegt het volgende. In het ambtsedig proces-verbaal van bevindingen van 28 oktober 2009 is vermeld dat begin april tot eind medio april 2009 de meetapparatuur door een technische storing een foutieve tijdweergave had, in die zin dat de werkelijke tijd een uur later was dan de aangegeven tijd. Gelet daarop, en omdat appellante heeft bevestigd dat zij om 9:20 uur wel op de betreffende plaats was, staat vast dat de gedraging is gepleegd. De kantonrechter zal de sanctie dan ook, onder verbetering van het tijdstip, in stand laten.
Het beroep wordt gegrond verklaard en de bestreden beschikking wordt gewijzigd. Gelet daarop dient ook de beschikking waarbij de oorspronkelijke sanctie is opgelegd te worden gewijzigd. BESLISSING: De kantonrechter, verklaart het beroep gegrond en wijzigt de bestreden beschikking alsmede die waarbij de oorspronkelijke sanctie is opgelegd in die zin dat de sanctie wordt opgelegd voor een overschrijding van de maximumsnelheid op 10 april 2009 om 9:20 uur. Gegeven door mr W.P.C.G. Derksen, kantonrechter te Helmond en op 31 december 2009 in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier.