Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ECLI:NL:RBSHE:2009:BK9647 ECLI:NL:RBSHE:2009:BK9647 AI generated

Court dismisses fine for using motorized scooter on mandatory-free bike path due to unclear signage.

Case Number ECLI:NL:RBSHE:2009:BK9647
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the appeal admissible and granted it, resulting in the annulment of the administrative fine. The appellant argued that the lack of clear signage meant they were unaware the path was mandatory-free for motorized scooters. The judge found the evidence insufficient to prove the path was indeed mandatory-free, as photos did not clearly indicate this status.

Legislator headnote

AI generated

WAHV; Art. 10:1 lid 1 sub a WvW; where the nature of a path is unclear due to lack of signage, the burden of proof regarding the violation cannot be established, leading to the annulment of the sanction.

Keywords

AI generated
administrative sanction motorized scooter mandatory-free path burden of proof lack of signage annulment of decision WAHV

Cited Legislation

AI generated
WAHV
beschikking ________________________________________________________________________ _ RECHTBANK 's-HERTOGENBOSCH Sector Kanton, locatie Helmond Zaaknummer : 666197 MU nummer : 09/201 CJIB nummer : [nummer] IV WET ADMINISTRATIEF RECHTELIJKE HANDHAVING VERKEERSVOORSCHRIFTEN (WAHV).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

beschikking ________________________________________________________________________ _ RECHTBANK 's-HERTOGENBOSCH Sector Kanton, locatie Helmond Zaaknummer : 666197 MU nummer : 09/201 CJIB nummer : [nummer] IV WET ADMINISTRATIEF RECHTELIJKE HANDHAVING VERKEERSVOORSCHRIFTEN (WAHV). Op 22 juli 2009 is een beroepschrift ingekomen van [appellant], wonende te Helmond aan de [adres] en geboren op [geboortedatum] Het beroepschrift is gericht tegen de beschikking van de officier van justitie dd. 13 juli 2009. De vertegenwoordiger van de officier van justitie en appellant zijn gehoord ter openbare terechtzitting van de kantonrechter te Helmond dd. 17 december 2009.

Gelet op de op de zaak betrekking hebbende stukken. OVERWEGENDE: Appellant is tijdig in beroep gekomen tegen een beslissing van de officier van justitie. Voor de betaling van de sanctie is zekerheid gesteld. Het beroep is ontvankelijk. Aan appellant is een administratieve sanctie opgelegd terzake het als snorfietser met ingeschakelde motor het onverplichte fietspad gebruiken. Appellant heeft aangevoerd dat er ter plaatse nergens een aanduiding is dat het om een onverplicht fietspad gaat en dat het hem dus niet bekend was dat hij daar met zijn snorfiets niet mocht rijden.

De situatie is overigens nog niet veranderd. De kantonrechter overweegt het volgende. Op basis van de door appellant overgelegde foto's constateert de kantonrechter dat onduidelijk is dat het pad waar appellant gebruik van maakte een onverplicht fietspad is waar hij met zijn snorfiets niet mocht rijden. Met name de foto van de ingang van het pad bij het flatgebouw waar appellant woont, geeft daarover geen duidelijkheid. Daarom staat niet vast dat de gedraging is gepleegd. Het beroep wordt dan ook gegrond verklaard en de bestreden beschikking wordt vernietigd.

Gelet daarop dient ook de beschikking waarbij de oorspronkelijke sanctie is opgelegd te worden vernietigd. BESLISSING: De kantonrechter, verklaart het beroep gegrond en vernietigt de bestreden beschikking alsmede die waarbij de oorspronkelijke sanctie is opgelegd. Gegeven door mr W.P.C.G. Derksen, kantonrechter te Helmond en op 31 december 2009 in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier. ________________