Court partially allows appeal against traffic fine, reducing penalty due to factual error regarding vehicle type.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the appeal partially admissible and modified the traffic fine decision. The appellant argued that the officer made a factual error by not stopping for a red light with a car, when the officer later confirmed the appellant was on a bicycle. The court found this error prejudicial because it affected the applicable fine amount, ordering the penalty to be reduced to zero.
Legislator headnote
AI generatedWAHV; Art. 10: Where a traffic officer's factual error regarding the type of vehicle used results in an incorrect fine, the court must correct the decision to prevent prejudice to the appellant's interests.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
RECHTBANK ‘s-HERTOGENBOSCH Sector Kanton, locatie Helmond Zaaknummer : 649882. MU nummer : 167/09. CJIB nummer : [nummer]. WET ADMINISTRATIEF RECHTELIJKE HANDHAVING VERKEERSVOORSCHRIFTEN (WAHV). Op 16 juni 1009 is een beroepschrift ingekomen van [appellant], geboren [geboortedatum]0, wonende te [adres]. Het beroepschrift is gericht tegen de beschikking van de officier van justitie dd. 13 juni 2009. De vertegenwoordiger van de officier van justitie is gehoord ter openbare terechtzitting van de kantonrechter te Helmond dd. 22 oktober 2009. Appellant is hoewel behoorlijk opgeroepen niet verschenen.
Gelet op de op de zaak betrekking hebbende stukken. OVERWEGENDE: Appellant is in beroep gekomen tegen een beslissing van de officier van justitie. Voor de betaling van de sanctie is zekerheid gesteld. Het beroep is ontvankelijk. Aan appellant is een administratieve sanctie opgelegd terzake niet stoppen voor rood licht bij een driekleurig verkeerslicht. Appellant voert aan dat het onaanvaardbaar is dat een verbalisant een fout maakt die nadelige gevolgen heeft voor appellant. De kantonrechter overweegt als volgt: De gedraging staat vast; die wordt door appellant niet weersproken.
Appellant heeft gesteld niet met een motorvoertuig door rood te zijn gereden maar met een fiets. Dit is in een aanvullend proces-verbaal door de verbalisant bevestigd. De officier van justitie overweegt in zijn beschikking dat het in het geval van appellant niet relevant is of er op de aankondiging van beschikking onjuiste gegevens zijn vermeld omdat appellant daardoor niet in zijn belangen is geschaad. De kantonrechter begrijpt deze overweging niet. Het komt de kantonrechter toch voor dat het belang van appellant is geschaad indien hij voor het rijden door rood licht een sanctie van € 150,-- moet betalen of slechts € 50,--.
De kantonrechter acht het kwalijk dat de officier van justitie het sanctiebedrag in stand laat terwijl hij weet dat een lager bedrag moet worden opgelegd. Op grond van de omstandigheden van het geval zal de kantonrechter thans de sanctie matigen. Het beroep wordt gedeeltelijk gegrond verklaard en de bestreden beslissing wordt gewijzigd. Op grond van het vorenstaande behoort ook de beschikking waarbij de sanctie werd opgelegd te worden gewijzigd. BESLISSING: De kantonrechter, verklaart het beroep gedeeltelijk gegrond en wijzigt de bestreden beslissing, alsmede die waarbij de sanctie werd opgelegd in die zin dat de sanctie wordt gesteld op nihil.
Gegeven door Mr. W.P.C.G. Derksen, kantonrechter te Helmond en op 5 november 2009 in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier.