ECLI:NL:RBSHE:2009:4313 · Rechtbank 's-Hertogenbosch
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedvonnis RECHTBANK 's -Hertogenbosch Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 190164 / HA ZA 09-648 Vonnis van 22 april 2009 in de zaak van [eiser] , kantoorhoudende te[kantoorhoudende], eiser, advocaat mr. P.J.A. van de Laar, tegen [gedaagde] , wonende te [woonplaats], gedaagde, niet verschenen. 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: de dagvaarding het tegen gedaagde verleende verstek. 1.2. Ten slotte is vonnis bepaald. 2De beoordeling 2.1. Nu niet gesteld of voldoende aannemelijk is gemaakt dat ten behoeve van eiser werkzaamheden zijn verricht die een hogere vergoeding rechtvaardigen dan is aanbevolen in het rapport Voor-werk II, zal de gevorderde vergoeding wegens buitengerechtelijke incassowerkzaamheden ambtshalve worden gematigd tot een bedrag gelijk aan twee punten van het toepasselijke liquidatietarief, met een maximum van 15% van de hoofdsom, zijnde EUR 768,00. 2.2.
Legislator headnote
AI generatedart. 6:119a BW; ECLI:NL:RBSHE:2009:4313 · Rechtbank 's-Hertogenbosch: P.J.A. van de Laar, tegen [gedaagde] , wonende te [woonplaats], gedaagde, niet verschenen. 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: de dagvaarding het tegen gedaagde verleende verstek. 1.2. Ten slotte is vonnis bepaald. 2De beoordeling 2.1. Nu niet gesteld of voldoende aannemelijk is gemaakt dat ten behoeve van eiser werkzaamheden zijn verricht die een hogere vergoeding rechtvaardigen dan is aanbevolen in het rapport Voor-werk II, zal de gevorderde vergoeding wegens buitengerechtelijke incassowerkzaamheden ambtshalve worden gematigd tot een bedrag gelijk aan twee punten van het toepasselijke liquidatietarief, met een maximum van 15% van de hoofdsom, zijnde EUR 768,00. 2.2.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
vonnis RECHTBANK 's -Hertogenbosch Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 190164 / HA ZA 09-648 Vonnis van 22 april 2009 in de zaak van [eiser] , kantoorhoudende te[kantoorhoudende], eiser, advocaat mr. P.J.A. van de Laar, tegen [gedaagde] , wonende te [woonplaats], gedaagde, niet verschenen. 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: de dagvaarding het tegen gedaagde verleende verstek. 1.2. Ten slotte is vonnis bepaald. 2De beoordeling 2.1. Nu niet gesteld of voldoende aannemelijk is gemaakt dat ten behoeve van eiser werkzaamheden zijn verricht die een hogere vergoeding rechtvaardigen dan is aanbevolen in het rapport Voor-werk II, zal de gevorderde vergoeding wegens buitengerechtelijke incassowerkzaamheden ambtshalve worden gematigd tot een bedrag gelijk aan twee punten van het toepasselijke liquidatietarief, met een maximum van 15% van de hoofdsom, zijnde EUR 768,00. 2.2.
Het gevorderde komt de rechtbank voor het overige niet onrechtmatig of ongegrond voor en zal als volgt worden toegewezen. 2.3. Gedaagde zal als de grotendeels in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van eiser worden begroot op: dagvaarding EUR 79,25 overige explootkosten 0,00 vast recht 313,00 getuigenkosten 0,00 deskundigen 0,00 overige kosten 0,00 salaris advocaat 384,00 (1,0 punt × tarief EUR 384,00) Totaal EUR 776,25 3De beslissing De rechtbank 3.1. veroordeelt gedaagde om aan eiser te betalen een bedrag van EUR 5.361,20 (vijfduizenddriehonderdéénenzestig euro en twintig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente als bedoeld in art. 6:119a BW over het nog niet betaalde deel van de respectieve facturen ad in totaal EUR 5.361,20 telkens vanaf de vijftiende dag na factuurdatum tot de dag van volledige betaling, 3.2. veroordeelt gedaagde in de proceskosten, aan de zijde van eiser tot op heden begroot op EUR 776,25, 3.3. verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad, 3.4. wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. B.C.W. Geurtsen-van Eeden en in het openbaar uitgesproken op 22 april 2009.