Court dismisses request for late appeal on liability decision as damages assessment is nearly complete.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the defendant's request to grant a late appeal against an interim liability judgment. Although a final decision on liability had been made, the defendant admitted partial responsibility, necessitating a damages assessment that was nearly finished. The court found no reason to allow the appeal since the factual investigation was almost complete and a final judgment could be issued shortly.
Legislator headnote
AI generatedArticle 3:320a of the Civil Code; Article 3:320b of the Civil Code: A request for a late appeal against an interim judgment on liability is dismissed when the damages assessment is nearly complete and a final judgment can be rendered without further delay.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
vonnis RECHTBANK 'S-HERTOGENBOSCH Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 75918 / HA ZA 02-105 Vonnis van 29 maart 2006 in de zaak van [Partij A], wonende te [[adres], eiseres, procureur mr. J.A.T.M. van Zinnicq Bergmann, tegen [Partij B], wonende te [adres], gedaagde, procureur mr. J.L. Brens. Partijen zullen hierna [partij A] en [partij B] genoemd worden.
1. Het verzoek om alsnog hoger beroep toe te staan 1.1. Bij brief van 27 februari 2006 heeft mr. Brens namens [partij B] de rechtbank verzocht om alsnog hoger beroep toe te staan van het vonnis van 18 januari 2006. 1.2. De rechtbank heeft [p[partij A] in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten. Bij brief van 7 maart 2006 heeft mr. Van Zinnicq Bergmann namens [p[partij A] aan de rechtbank bericht tegen inwilliging van dat verzoek bezwaar te hebben.
2. De beoordeling 2.1. De rechtbank is van oordeel dat het verzoek moet worden afgewezen. De rechtbank acht daarbij het volgende van belang. Inderdaad is in tussenvonnis een belangrijke eindbeslissing genomen over de aansprakelijkheidsvraag. [partij B] heeft echter erkend dat hij een deel van de schade van [p[partij A] moet vergoeden. Dat betekent dat een onderzoek naar de hoogte van de schade hoe dan ook noodzakelijk is, ook indien in appel anders zal worden beslist over de aansprakelijkheid. Het onderzoek naar de hoogte van de schade is bovendien inmiddels al bijna afgerond. [p[partij A] moet in verband met één schadepost nog nadere stukken overleggen. Indien die stukken genoegzaam blijken, kan een eindvonnis worden gewezen. De rechtbank ziet daarom geen reden om tussentijds appel tegen het tussenvonnis van 18 januari 2006 toe te staan.
3. De beslissing De rechtbank wijst het verzoek af. Dit vonnis is gewezen door mr. S. Riemens en in het openbaar uitgesproken op 29 maart 2006.