ECLI:NL:RBSHE:2004:BQ3283 · Rechtbank 's-Hertogenbosch
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedDe procedure De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken: - de dagvaarding; - de conclusie van antwoord. De reden voor deze uitspraak De rechtbank acht de zaak geschikt om op de voet van artikel 131 Rv. een verschijning van partijen ter terechtzitting te bevelen, zulks ter beproeving van een schikking. Daarnaast wenst zij door partijen persoonlijk te worden ingelicht. Partijen mogen zich laten bijstaan door hun raadslieden. De rechtbank wijst partijen en hun raadslieden erop dat na afloop van de zitting aan partijen slechts gelegenheid wordt geboden voor repliek en dupliek te concluderen, indien dat naar het oordeel van de rechter met het oog op het beginsel van hoor en wederhoor of met het oog op een goede instructie van de zaak noodzakelijk is.
Legislator headnote
AI generatedartikel 131 Rv; ECLI:NL:RBSHE:2004:BQ3283 · Rechtbank 's-Hertogenbosch: De reden voor deze uitspraak De rechtbank acht de zaak geschikt om op de voet van artikel 131 Rv. een verschijning van partijen ter terechtzitting te bevelen, zulks ter beproeving van een schikking. Daarnaast wenst zij door partijen persoonlijk te worden ingelicht. Partijen mogen zich laten bijstaan door hun raadslieden. De rechtbank wijst partijen en hun raadslieden erop dat na afloop van de zitting aan partijen slechts gelegenheid wordt geboden voor repliek en dupliek te concluderen, indien dat naar het oordeel van de rechter met het oog op het beginsel van hoor en wederhoor of met het oog op een goede instructie van de zaak noodzakelijk is.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
RECHTBANK 'S HERTOGENBOSCH VONNIS Zaaknummer : 107187 / HA ZA 04-503 Datum uitspraak : 12 mei 2004 Vonnis van de rechtbank 's Hertogenbosch, enkelvoudige kamer voor de behandeling van burgerlijke zaken, in de zaak van: [partij A], wonende te [adres], eiseres, procureur mr. T.P.M. Kouwenaar, tegen: de stichting STICHTING JEROEN BOSCH ZIEKENHUIS, gevestigd en kantoorhoudende te ‘s-Hertogenbosch, gedaagde, procureur mr. J.E. Lenglet.
1. De procedure De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken: - de dagvaarding; - de conclusie van antwoord.
2. De reden voor deze uitspraak De rechtbank acht de zaak geschikt om op de voet van artikel 131 Rv. een verschijning van partijen ter terechtzitting te bevelen, zulks ter beproeving van een schikking. Daarnaast wenst zij door partijen persoonlijk te worden ingelicht. Partijen mogen zich laten bijstaan door hun raadslieden. De rechtbank wijst partijen en hun raadslieden erop dat na afloop van de zitting aan partijen slechts gelegenheid wordt geboden voor repliek en dupliek te concluderen, indien dat naar het oordeel van de rechter met het oog op het beginsel van hoor en wederhoor of met het oog op een goede instructie van de zaak noodzakelijk is.
3. De beslissing De rechtbank: beveelt een verschijning van partijen ter terechtzitting tot het verstrekken van inlichtingen en ter beproeving van een schikking; beveelt partijen om in persoon te verschijnen, waarbij zij zich mogen laten bijstaan door hun raadslieden; bepaalt dat deze terechtzitting zal worden gehouden op dinsdag 28 september 2004 te 09.00 uur in het Paleis van Justitie aan de Leeghwaterlaan no. 8 te 's Hertogenbosch; wijst partijen erop dat voor de zitting twee uur is uitgetrokken, dat een verzoek om uitstel schriftelijk en onder opgave van verhinderdata van beide partijen binnen twee weken na datum van dit vonnis dient te geschieden, en dat een later gedaan verzoek om uitstel behoudens ingeval van klemmende redenen- in beginsel niet zal worden ingewilligd; bepaalt dat partijen de stukken die zij wensen over te leggen tenminste twee weken voor de zitting aan de rech¬ter en de wederpartij dienen toe te sturen; houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit vonnis is gewezen door mr. P. van Reijsen, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 12 mei 2004 in tegenwoordigheid van de griffier.