Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBSGR:2011:BP5001 ECLI:NL:RBSGR:2011:BP5001 AI generated

ECLI:NL:RBSGR:2011:BP5001 · Rechtbank 's-Gravenhage

Case Number ECLI:NL:RBSGR:2011:BP5001
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector bestuursrecht Afdeling 3, enkelvoudige kamer Reg. nr.: AWB 11/1595 VRONTN UITSPRAAK ingevolge artikel 8:77 van de Algemene wet bestuursrecht beroep vrijheidsontnemende maatregel in het geding tussen [A], V-nummer [nummer], hierna te noemen de vreemdeling, gemachtigde mr. B. de Haan, advocaat te Lemmer, en de minister voor Immigratie en Asiel, verweerder. I PROCESVERLOOP De vreemdeling heeft gesteld te zijn geboren op [datum] 1982 en de Iraakse nationaliteit te hebben. Op 14 januari 2011 heeft de vreemdeling een beroepschrift ingediend bij de rechtbank.

Legislator headnote

AI generated

artikel 8:77 van de Algemene wet bestuursrecht; ECLI:NL:RBSGR:2011:BP5001 · Rechtbank 's-Gravenhage: nr.: AWB 11/1595 VRONTN UITSPRAAK ingevolge artikel 8:77 van de Algemene wet bestuursrecht beroep vrijheidsontnemende maatregel in het geding tussen [A], V-nummer [nummer], hierna te noemen de vreemdeling, gemachtigde mr. B. de Haan, advocaat te Lemmer, en de minister voor Immigratie en Asiel, verweerder. I PROCESVERLOOP De vreemdeling heeft gesteld te zijn geboren op [datum] 1982 en de Iraakse nationaliteit te hebben. Op 14 januari 2011 heeft de vreemdeling een beroepschrift ingediend bij de rechtbank.

Keywords

AI generated
vocational rehabilitation reinstatement of unemployment benefits unjustified termination of employment disciplinary dismissal termination of disability benefits post-service health impairment

Cited Legislation

AI generated
artikel 8:77 van de Algemene wet bestuursrecht
nr.: AWB 11/1595 VRONTN UITSPRAAK ingevolge artikel 8:77 van de Algemene wet bestuursrecht beroep vrijheidsontnemende maatregel in het geding tussen [A], V-nummer [nummer], hierna te noemen de vreemdeling, gemachtigde mr.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector bestuursrecht Afdeling 3, enkelvoudige kamer Reg. nr.: AWB 11/1595 VRONTN UITSPRAAK ingevolge artikel 8:77 van de Algemene wet bestuursrecht beroep vrijheidsontnemende maatregel in het geding tussen [A], V-nummer [nummer], hierna te noemen de vreemdeling, gemachtigde mr. B. de Haan, advocaat te Lemmer, en de minister voor Immigratie en Asiel, verweerder. I PROCESVERLOOP De vreemdeling heeft gesteld te zijn geboren op [datum] 1982 en de Iraakse nationaliteit te hebben. Op 14 januari 2011 heeft de vreemdeling een beroepschrift ingediend bij de rechtbank.

Het beroep is gericht tegen het voortduren van de maatregel van bewaring die verweerder bij besluit van 5 juli 2010 de vreemdeling heeft opgelegd. In het beroepschrift is tevens verzocht om schadevergoeding. Verweerder heeft de rechtbank middels een afschrift van het formulier M113 te kennen gegeven dat de bewaring op 20 december 2010 is opgeheven in verband met de uitzetting van de vreemdeling. De rechtbank heeft de gemachtigde van de vreemdeling bij faxbericht van 18 januari 2011 het formulier M113 onder de aandacht gebracht en hem verzocht om aan te willen geven of hij het beroep al dan niet wenst te handhaven en zo ja, de gronden van het beroep binnen twee werkdagen in te dienen.

De gemachtigde heeft een reactie ingezonden. De rechtbank heeft in hetgeen door de gemachtigde is aangevoerd geen aanleiding gezien het beroep ter zitting te behandelen en heeft derhalve met toepassing van artikel 96, eerste lid, Vreemdelingenwet (Vw) 2000 bepaald dat het onderzoek ter zitting achterwege blijft en het onderzoek gesloten. II OVERWEGINGEN 1 De rechtbank stelt vast dat de maatregel van bewaring op 20 december 2010 is opgeheven, derhalve vòòr de indiening van het beroepschrift. Ten tijde van het instellen van het beroep had de vreemdeling daarbij geen procesbelang meer. 2 De rechtbank is van oordeel dat de gemachtigde van de vreemdeling zich niet op goede gronden op de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 5 januari 2011 (LJN:

BP0524) kan beroepen. Latere jurisprudentie doet in een geval als hier aan de orde niet alsnog procesbelang ontstaan. 4 Het beroep is derhalve niet-ontvankelijk. 6 Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. III BESLISSING De rechtbank ’s-Gravenhage RECHT DOENDE: - verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. J.W. Sentrop, in tegenwoordigheid van de griffier, mr. M.E. Zee. Uitgesproken in het openbaar op 2 februari 2011. RECHTSMIDDEL Tegen deze uitspraak kan geen hoger beroep worden ingesteld.