Judge recused from civil case due to prior employment with opposing party's former colleague.

Rechtbank Rotterdam Meervoudige kamer voor verschoningszaken Zaaknummer / rekestnummer : C/10/712942 / HA RK 26-14 Beslissing van 21 januari 2026 op het verzoek van: mr. D. Greve, rechter in de rechtbank Rotterdam, team kanton (hierna: de rechter), ertoe strekkende zich te mogen verschonen in de zaak van: [eiseres], wonende te [woonplaats] , eiseres in conventie, verweerster in reconventie, advocaat mr. S. Eernstman tegen de besloten vennootschap THE GARDEN VERANDA B.V., gevestigd te Berkel en Rodenrijs , gedaagde in conventie, eiseres in reconventie, advocaat mr.

D.C. Soetens. 1Het procesverloop en de processtukken 1.1. Aan de rechter is toebedeeld de zaak tussen eiseres en gedaagde, beiden voornoemd, met kenmerk C/10/704757 / HA ZA 25/655. 1.2. Op 7 januari 2026 heeft de rechter een schriftelijk verzoek tot verschoning gedaan. 1.3. Aan de verschoningskamer is ter beschikking gesteld het dossier van de hiervoor omschreven procedure. 2Het verzoek 2.1. Ter adstructie van het verzoek om verschoning heeft de rechter het volgende aangevoerd – verkort en zakelijk weergegeven – : Dossier 704757 HA ZA 25-655 is aan de rechter toebedeeld.

In die zaak staat op 12 februari aanstaande een mondelinge behandeling gepland. In het dossier zit namens de gedaagde een brief gedateerd 27 juni 2025 van mr. Van den Berg , werkzaam bij DAS . Dit is een oud-collega van de rechter. De rechter was tot en met augustus 2025 in dienst bij DAS , in hetzelfde team als mr. Van den Berg . Aangezien zij nauw hebben samengewerkt en de brief ziet op een inhoudelijk standpunt voelt de rechter zich niet vrij om deze zaak te behandelen en verzoekt derhalve om zich te mogen verschonen. 3De beoordeling 3.1. Verschoning is een middel ter verzekering van de onpartijdigheid van de rechter.

Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is. 3.2. Aan de door de rechter aangevoerde omstandigheden valt geen aanwijzing te ontlenen voor het oordeel dat de rechter - subjectief - niet onpartijdig is. 3.3. Te onderzoeken staat vervolgens of de aangevoerde omstandigheden niettemin een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het oordeel dat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden - objectief - gerechtvaardigd is. 3.4.

De door de rechter aangevoerde omstandigheden, in samenhang met het gegeven dat de rechter daarin aanleiding heeft gevonden zelf een verzoek in te dienen zich van de verdere behandeling van de zaak te mogen verschonen, levert naar het oordeel van de rechtbank op zichzelf een zwaarwegende aanwijzing op als hiervoor onder 3.3 bedoeld. 3.5. Het verzoek wordt om deze reden toegewezen.

4De beslissing

De rechtbank: - wijst toe het verzoek van mr. D. Greve zich in de civielrechtelijke procedure met kenmerk C/10/704757 / HA ZA 25/655 te mogen verschonen. Deze beslissing is gegeven door mr. P. Joele, voorzitter, mr. W.P.M. Jurgens en mr. F.P.J. Schoonen, rechters en door de voorzitter en de griffier ondertekend op 21 januari 2026. Verzonden op: aan: - - - -