Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2026:6956 ECLI:NL:RBROT:2026:6956 AI generated

Youth court extends supervised residence for minor due to ongoing developmental threats and parental inability to sustain progress.

Case Number ECLI:NL:RBROT:2026:6956
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Youth Court granted the request to extend the supervised residence order for the minor until June 2027. Although the mother was properly summoned, she did not appear, while the Guardian Institute argued that structural difficulties and the mother's trauma prevented lasting positive development. The court found that despite visible progress, the minor remains seriously threatened in his development due to school truancy, health issues, and the mother's inability to maintain support, necessitating continued supervision.

Legislator headnote

AI generated

Article 1:260 BW; Article 1:260a BW: The court may extend a supervised residence order when the minor's development remains seriously threatened and the parent cannot sustain positive progress despite available support.

Keywords

AI generated
youth protection supervision developmental threat assessment parental capacity evaluation school truancy impact health and weight issues executory by provision minor residence order

Cited Legislation

AI generated
Article 1:260 BW
De kinderrechter merkt als belanghebbende aan: [moeder] , hierna te noemen: de moeder, wonende op een bij de rechtbank bekend adres. 1Het verloop van de procedure 1.1.
Article 1:260a BW
De kinderrechter merkt als belanghebbende aan: [moeder] , hierna te noemen: de moeder, wonende op een bij de rechtbank bekend adres. 1Het verloop van de procedure 1.1.
Artikel 1:260 BW
De kinderrechter merkt als belanghebbende aan: [moeder] , hierna te noemen: de moeder, wonende op een bij de rechtbank bekend adres. 1Het verloop van de procedure 1.1.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ROTTERDAM Team Jeugd Zaaknummer: C/10/719117 / JE RK 26-843 Datum uitspraak: 8 juni 2026 Beschikking van de kinderrechter over een verlenging ondertoezichtstelling in de zaak van de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond,gevestigd in Rotterdam, hierna te noemen: de GI, over [minderjarige] , geboren op [geboortedatum] 2018 in [geboorteplaats] , hierna te noemen: [minderjarige] . De kinderrechter merkt als belanghebbende aan: [moeder] , hierna te noemen: de moeder, wonende op een bij de rechtbank bekend adres. 1Het verloop van de procedure 1.1.

De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling: - het verzoekschrift met bijlagen van de GI van 30 april 2026, door de rechtbank ontvangen op diezelfde datum. 1.2. De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 8 juni 2026. Daarbij waren aanwezig: - een vertegenwoordiger van de GI, [vertegenwoordiger] . 1.3. De moeder is niet verschenen. De kinderrechter stelt vast dat de moeder wel juist is opgeroepen. 2De feiten 2.1. De moeder is belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige] . 2.2. [minderjarige] woont bij de moeder.2.3.

De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 3 juni 2025 de ondertoezichtstelling van [minderjarige] verlengd tot 13 juni 2026. 3Het verzoek 3.1. De GI verzoekt de ondertoezichtstelling van [minderjarige] te verlengen voor de duur van een jaar en de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.

4Het standpunt van de

GI 4.1. De GI handhaaft ter zitting het verzoek. Er zijn positieve ontwikkelingen zichtbaar, maar het blijkt voor de moeder nog lastig om deze structureel vast te houden. Er zijn zorgen over het schoolverzuim van [minderjarige] en zijn gezondheid, in het bijzonder zijn overgewicht. Hoewel de moeder hiervoor ondersteuning ontvangt en betrokken hulpverlening aanwezig is, lukt het haar onvoldoende om adviezen en begeleiding duurzaam toe te passen. De GI ziet geen onwil bij de moeder, maar vooral onmacht die mede samenhangt met haar eigen problematiek en traumatische ervaringen.

Om die reden is voortzetting van het gedwongen kader nog noodzakelijk. 5De beoordeling 5.1. De kinderrechter is van oordeel dat aan de voorwaarden voor een verlenging van de ondertoezichtstelling is voldaan. De kinderrechter legt hieronder uit waarom. 5.2. Uit de overgelegde stukken en de behandeling ter zitting is gebleken dat [minderjarige] nog steeds ernstig in zijn ontwikkeling wordt bedreigd. Daarbij gaat het met name om zijn schoolverzuim, zijn gezondheid en de opvoedingsvaardigheden van de moeder. Hoewel er vooruitgang zichtbaar is en de moeder hulpverlening accepteert, blijkt het voor haar moeilijk om positieve ontwikkelingen vast te houden.

De kinderrechter acht het daarom noodzakelijk dat de GI in de komende periode betrokken blijft om de moeder te ondersteunen en toezicht te houden op de ontwikkeling van [minderjarige] . 5.3. De ondertoezichtstelling is daarom nog steeds nodig. De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling van [minderjarige] voor de duur van een jaar. 5.4. De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.

6De beslissing

De kinderrechter: 6.1. verlengt de ondertoezichtstelling van [minderjarige] tot 13 juni 2027; 6.2. verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. Deze beslissing is gegeven en in het openbaar uitgesproken op 8 juni 2026 door mr. C.N. Melkert, kinderrechter, in aanwezigheid van A.L.I. Janssens als griffier, en op schrift gesteld op 15 juni 2026. Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof Den Haag. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen: degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak; andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen. Artikel 1:260 BW.