Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2026:6940 ECLI:NL:RBROT:2026:6940 AI generated

Court appoints administrator for property due to incapacity from mental state and problematic debts.

Case Number ECLI:NL:RBROT:2026:6940
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the municipality's request to establish a guardianship over the defendant's assets without a hearing. The defendant has a history of two prior guardianships due to debts and currently lacks insight into cause and effect, leading to repeated evictions and refusal of aid. The court ruled that the defendant is unable to understand financial obligations or give consent, necessitating an administrator to protect her interests and those of her minor child.

Legislator headnote

AI generated

Burgerlijk Wetboek art. 1:441; Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren art. 3: Where a person lacks capacity due to physical or mental condition and has problematic debts, a court may appoint an administrator to manage their assets.

Keywords

AI generated
guardianship over assets incapacity mental state problematic debts municipal request property administration

Cited Legislation

AI generated
Burgerlijk Wetboek art. 1:441 lid 2
Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren art. 3 lid 5 sub a
Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren art. 3 lid 2 sub b
artikel 1:441 lid 2 van het Burgerlijk Wetboek
De kantonrechter acht betrokkene niet in staat om de rekening en verantwoording te begrijpen en te beoordelen en niet in staat om toestemming te geven als bedoeld in artikel 1:441 lid 2 van het Burgerlijk Wetboek.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ROTTERDAM zaaknummer: 12259322 GZ VERZ 26-3033 uitspraak: 5 juni 2026 beschikking van de kantonrechter, zitting houdende te Rotterdam, inzake het verzoek van: College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Rotterdam, 3011 AD Rotterdam, Coolsingel 40, hierna te noemen verzoekster, tot instelling van een bewind over de goederen van: [betrokkene] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1979, wonende op een bij de rechtbank bekend adres,, hierna te noemen betrokkene. Verloop van de procedure De kantonrechter heeft kennisgenomen van: het verzoekschrift met bijlagen, ter griffie binnengekomen op 4 juni 2026; een bereidverklaring van de voorgestelde bewindvoerder.

Betrokkene heeft bericht gekregen dat haar woning over een paar dagen, op 8 juni 2026, wordt ontruimd. De kantonrechter ziet daarom aanleiding om zonder zitting op basis van de stukken te beslissen. Beoordeling van het verzoek Uit de processtukken is aannemelijk geworden dat betrokkene als gevolg van verkwisting of het hebben van problematische schulden niet in staat is ten volle haar vermogensrechtelijke belangen zelf behoorlijk waar te nemen. Betrokkene heeft twee keer eerder onder bewind gestaan vanwege schulden respectievelijk over de periode van 14 januari 2019 tot 1 september 2021 en van 28 september 2023 tot 16 maart 2026.

De laatste keer is het bewind opgeheven omdat betrokkene aangaf zelf bij de gemeente schuldhulpverlening aan te vragen in combinatie met budgetbeheer. Niets is echter minder waar gebleken met de dreigende dakloosheid tot gevolg. Inmiddels is dit de vijfde (aangezegde) ontruiming in negen jaar tijd. Hulpverleners zien weinig reflectie bij betrokkene; ze geeft aan dat alles haar overkomt en wat er in het verleden is gebeurd ligt buiten haarzelf. Ze heeft geen inzicht in oorzaak en gevolg en wellicht is sprake van overvraging. Ze komt afspraken niet na en weigert hulp.

Door WMO is inmiddels huishoudelijke hulp ingezet en er is begeleiding vanuit het CVD. De gemeente vraagt nu, mede in het belang van haar kinderen waarvan er één nog minderjarig is, dit bewind aan. Betrokkene is evident niet in staat gebleken haar vermogensrechtelijke belangen weer zelf te beheren. In het belang van betrokkene en haar kinderen wordt nu ambtshalve voor onbepaalde tijd bewind over de goederen van betrokkene ingesteld vanwege haar lichamelijke en/of geestelijke toestand. De kantonrechter acht betrokkene niet in staat om de rekening en verantwoording te begrijpen en te beoordelen en niet in staat om toestemming te geven als bedoeld in artikel 1:441 lid 2 van het Burgerlijk Wetboek.

Tegen benoeming van de voorgestelde bewindvoerder zijn geen bezwaren gerezen. De kantonrechter zal de beloning van de bewindvoerder voor de aanvangswerkzaamheden vaststellen overeenkomstig artikel 3 lid 5 sub a van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren, ten bedrage van € 767,00 ex btw. Omdat tevens sprake is van problematische schulden zal de kantonrechter de jaarbeloning van de bewindvoerder, inclusief onkostenvergoeding en exclusief omzetbelasting voor zover van toepassing, vaststellen overeenkomstig artikel 3 lid 2 sub b van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren (hoge tarief).

Beslissing De kantonrechter: stelt alle goederen die (zullen) toebehoren aan [betrokkene] voornoemd onder bewind wegens een lichamelijk of geestelijke toestand; benoemt tot bewindvoerder: S. Kroon-Bick h.o.d.n. Kroon Juridische Dienstverlening en Bewindvoering, Postbus 42504, 3006 DA Rotterdam; stelt de beloning van de bewindvoerder voor de aanvangswerkzaamheden vast overeenkomstig artikel 3 lid 5 sub a van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren, ten bedrage van € 767,00 ex btw; stelt de jaarbeloning van de bewindvoerder vast overeenkomstig artikel 3 lid 2 sub b van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren; bepaalt dat deze beschikking door de griffier wordt ingeschreven in het openbare centrale curatele- en bewindregister.

Deze beschikking is gegeven door mr. M.C. van der Kolk, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting. 834 Verzonden op: Tegen deze beschikking kan in hoger beroep worden gegaan bij het gerechtshof Den Haag. Dit kan alleen worden ingesteld door een advocaat. Verzoeker en degenen aan wie een kopie van de beschikking is verstrekt moeten hoger beroep instellen binnen drie maanden na de datum van de beschikking. Voor andere belanghebbenden moet dit binnen drie maanden nadat zij van de beschikking op de hoogte zijn geraakt.