Court rejects early termination of debt relief due to debtor's failure to fulfill reporting, effort, and payment obligations.

Rechtbank Rotterdam Team insolventie weigering tussentijdse beëindiging insolventienummer: [nummer] uitspraakdatum: 11 februari 2026 Bij vonnis van deze rechtbank van 9 april 2025 is de toepassing van de schuldsaneringsregeling uitgesproken ten aanzien van: [schuldenares] , [adres] [postcode] [plaatsnaam], schuldenares, bewindvoerder: R. Springer.

1De procedure

De bewindvoerder heeft de rechter-commissaris verzocht de schuldsaneringsregeling voor tussentijdse beëindiging voor te dragen. De rechter-commissaris heeft op 12 november 2025 met dit verzoek ingestemd. Bij bericht van 29 januari 2026 heeft de bewindvoerder de laatste stand van zaken aan de rechtbank toegezonden. Op 3 februari 2026 heeft de advocaat van schuldenares aanvullende stukken aan de rechtbank toegezonden. Ter zitting van 3 februari 2026 zijn verschenen en gehoord: [schuldenares], schuldenares; de heer mr. I. Car, advocaat van schuldenares; mevrouw R. Springer, bewindvoerder. De uitspraak is bepaald op heden.

2De standpunten

Voor de standpunten van de rechter-commissaris, de bewindvoerder en schuldenares verwijst de rechtbank naar de desbetreffende gedingstukken en het verhandelde ter zitting.

3De beoordeling

Tekortkomingen De rechtbank stelt vast dat de schuldenares is tekortgeschoten in de nakoming van de informatieverplichting. Schuldenares informeert de bewindvoerder niet uit eigen beweging. Er is getracht schuldenares te bewegen onder beschermingsbewind te gaan. De beschermingsbewindvoerder heeft meerdere malen aangeboden haar bij te staan. Er is zowel vanuit de beschermingsbewindvoerder als de bewindvoerder meerdere malen getracht schuldenares aan te sporen om de verzoeken inzake het beschermingsbewind te ondertekenen. Schuldenares heeft ter zitting te kennen gegeven dat zij in de veronderstelling was dat zij alle stukken voor de aanvraag van het beschermingsbewind al had ondertekend.

Desondanks is het beschermingsbewind tot op heden niet tot stand gekomen. Daarnaast is de rechtbank van oordeel dat schuldenares is tekortgeschoten in de nakoming van de inspanningsverplichting. Schuldenares heeft vanaf aanvang van de regeling niet aangetoond dat zij heeft gesolliciteerd. Ook heeft schuldenares niet aangetoond dat zij vanwege medische omstandigheden niet in staat is om te werken dan wel te solliciteren. Hierdoor is er een achterstand in de inspanningsverplichting van tien maanden ontstaan. Verder stelt de rechtbank vast dat schuldenares is tekortgeschoten in de nakoming van de afdrachtverplichting.

Schuldenares heeft vanaf aanvang van de regeling niet afgedragen aan de boedel. Ook zijn er nieuwe schulden ontstaan bij Ziggo en het Zilveren Kruis (waarvan één vordering in behandeling is bij Syncasso) van in totaal € 698,02. Gelet op de door en namens schuldenares aangevoerde omstandigheden is de rechtbank van oordeel dat een tussentijdse beëindiging van de schuldsaneringsregeling op dit moment een te zware sanctie is. Ter zitting is besproken dat schuldenares een laatste kans wordt geboden om de schuldsaneringsregeling tot een goed einde te brengen.

Besproken is dat schuldenares zich onder beschermingsbewind laat stellen. De beschermingsbewindvoerder kan schuldenares helpen met het toesturen van de benodigde stukken, het afdragen aan de boedel en het inlopen van de nieuwe schulden. Schuldenares dient binnen drie weken na de zitting de bewindvoerder te informeren over of het beschermingsbewind is aangevraagd en uitgesproken. Daarnaast heeft schuldenares ter zitting verklaard dat zij zich bij de huisarts heeft gemeld met haar klachten en thans op een wachtlijst staat voor een traject bij de psycholoog.

Besproken is dat schuldenares binnen drie weken na de zitting medische stukken aan de bewindvoerder toestuurt. De bewindvoerder zal op grond van de overgelegde stukken een keuring in het kader van arbeidsongeschiktheid aanvragen. Afhankelijk van de uitkomst van deze keuring zou er eventueel met terugwerkende kracht een verzoek tot ontheffing van de inspanningsverplichting kunnen worden ingediend bij de rechter-commissaris. Indien blijkt dat schuldenares vanaf aanvang van de schuldsaneringsregeling in staat zou zijn geweest om fulltime te werken, dan zal de bewindvoerder berekenen met welke termijn de regeling moet worden verlengd om de tekortkoming in de inspanningsverplichting te compenseren.

Verder is ter zitting besproken dat schuldenares, naast de ondersteuning van een beschermingsbewindvoerder, ook praktische ondersteuning nodig heeft. De bewindvoerder heeft aangegeven dat schuldenares hiervoor terecht kan bij het wijkteam of Stichting MEE. Besproken is dat schuldenares contact gaat opnemen met één van deze organisaties en de bewindvoerder informeert over of de uitkomst daarvan. Alle uit de regeling voortvloeiende verplichtingen moeten in het vervolg door schuldenaar stipt worden nagekomen, om een (tussentijdse) beëindiging van de schuldsaneringsregeling zonder schone lei te voorkomen.

4De beslissing

De rechtbank: - weigert de toepassing van de schuldsaneringsregeling tussentijds te beëindigen. Dit vonnis is gewezen door mr. E.A. Vroom, rechter, en in aanwezigheid van mr. J.A. Kuijvenhoven, griffier, uitgesproken ter openbare terechtzitting van 11 februari 2026. Tegen deze uitspraak kan degene, aan wie de Faillissementswet dat recht toekent, gedurende acht dagen na de dag van deze uitspraak, hoger beroep instellen. Het hoger beroep kan uitsluitend door een advocaat worden ingesteld bij een verzoekschrift, in te dienen ter griffie van het gerechtshof dat van deze zaak kennis moet nemen.