Court dismisses defendant's payment defense due to failure to prove prior settlement of dental debt.
Legislator summary
AI generatedThe court ruled in favor of Infomedics B.V., ordering the defendant to pay the outstanding dental bill of €157.91 along with collection costs, interest, and legal fees. Although the defendant admitted undergoing the treatments, she failed to provide any payment proof such as receipts or bank statements to counter the claim. Consequently, the judge rejected her defense under Article 150 of the Code of Civil Procedure and enforced the judgment immediately.
Legislator headnote
AI generatedArticle 150 of the Code of Civil Procedure; Article 6:96 of the Civil Code; Article 6:119 of the Civil Code; Article 237 of the Code of Civil Procedure; Article 233 of the Code of Civil Procedure: A party asserting a payment must prove it; failure to produce evidence of settlement results in a judgment for the creditor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK ROTTERDAM locatie Rotterdam zaaknummer: 12024225 CV EXPL 25-27498 datum uitspraak: 1 mei 2026 Vonnis van de kantonrechter in de zaak van Infomedics B.V., vestigingsplaats: Almere, eiseres, gemachtigde: Yards Deurwaardersdiensten B.V., tegen [gedaagde] , woonplaats: [woonplaats] , gedaagde, die zelf procedeert. De partijen worden hierna ‘Infomedics’ en ‘ [gedaagde] ’ genoemd. 1De procedure 1.1. Het dossier bestaat uit de volgende processtukken: de dagvaarding van 26 november 2025, met bijlagen; de e-mail van 5 februari 2026 van [gedaagde] , met haar reactie op de dagvaarding; de conclusie van repliek, met bijlagen. 1.2. [gedaagde] is in de gelegenheid gesteld om te reageren op de conclusie van repliek, maar heeft dat niet gedaan.
2De beoordeling
Waar gaat de zaak over? 2.1. [gedaagde] heeft in mei 2023 een aantal tandartsbehandelingen gehad bij [praktijk] Voor deze behandelingen heeft Infomedics op 25 januari 2024 een rekening gestuurd van € 157,91. 2.2. In deze procedure eist Infomedics dat [gedaagde] wordt veroordeeld om de rekening van € 157,91 te betalen. Omdat [gedaagde] niet op tijd heeft betaald eist Infomedics ook vergoeding van de buitengerechtelijke incassokosten en de wettelijke rente. Verder wil Infomedics dat [gedaagde] in de proceskosten wordt veroordeeld. 2.3. [gedaagde] is het niet met de eis eens.
Volgens haar staan er bij Infomedics geen bedragen meer open en is alles volledig betaald. 2.4. De kantonrechter wijst de eis van Infomedics toe. Hierna wordt toegelicht hoe de kantonrechter tot dit oordeel is gekomen. [gedaagde] moet de kosten van de tandarts ter hoogte van € 157,91 betalen 2.5. [gedaagde] betwist niet dat zij de tandartsbehandelingen waarvan betaling wordt geëist heeft ondergaan. Daarom moet zij de kosten daarvan betalen. Zij stelt dat zij dit heeft gedaan, maar Infomedics betwist dit. Het is dan aan [gedaagde] om aan te tonen dat zij inderdaad heeft betaald (artikel 150 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering).
Zij had dit kunnen doen door een betaalbewijs en/of bankafschriften waaruit de betaling van de rekening blijkt over te leggen. Dit heeft zij niet gedaan. [gedaagde] heeft geen enkel stuk overgelegd. De kantonrechter passeert daarom het verweer van [gedaagde] en veroordeelt haar om de rekening te betalen. [gedaagde] moet incassokosten betalen 2.6. De incassokosten van € 40,- worden toegewezen, omdat aan alle voorwaarden is voldaan om deze kosten vergoed te krijgen (artikel 6:96 van het Burgerlijk Wetboek). [gedaagde] moet rente betalen 2.7. De rente wordt toegewezen, omdat [gedaagde] de factuur niet op tijd heeft betaald en de vergoeding voor het niet tijdig betalen bestaat uit de wettelijke rente over de periode dat [gedaagde] in verzuim is (artikel 6:119 van het Burgerlijk Wetboek).
Tot 7 november 2025 gaat het om een bedrag van € 17,92. [gedaagde] moet de proceskosten betalen 2.8. De proceskosten komen voor rekening van [gedaagde] , omdat zij ongelijk krijgt (artikel 237 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering). De kantonrechter begroot de kosten die [gedaagde] aan Infomedics moet betalen op € 120,78 aan dagvaardingskosten, € 139,- aan griffierecht, € 86,- aan salaris voor de gemachtigde (2 punten x € 43,-) en € 21,50 aan nakosten. Dat is in totaal € 367,28. Hier kan nog een bedrag bij komen als dit vonnis wordt betekend.
De wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen. Dit vonnis is uitvoerbaar bij voorraad 2.9. Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard (artikel 233 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering). Dat betekent dat het vonnis meteen mag worden uitgevoerd, ook als één van de partijen aan een hogere rechter vraagt om de zaak opnieuw te beoordelen.
3De beslissing
De kantonrechter: 3.1. veroordeelt [gedaagde] om aan Infomedics te betalen € 215,83 met de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119 BW over een bedrag van € 157,91 vanaf 7 november 2025 tot de dag dat volledig is betaald; 3.2. veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten, die aan de kant van Infomedics worden begroot op € 367,28 met de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119 BW over dat bedrag vanaf de vijftiende dag nadat dit vonnis is betekend tot de dag dat volledig is betaald; 3.3. verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad. Dit vonnis is gewezen door kantonrechter mr. M. Fiege en in het openbaar uitgesproken. 754