Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2026:6300 ECLI:NL:RBROT:2026:6300 AI generated

Court dismisses defendant's appearance and awards plaintiff full damages plus costs in a non-appearance default judgment.

Case Number ECLI:NL:RBROT:2026:6300
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted a default judgment against Infinity Beauty Group B.V. for €30,191.53 plus interest and legal costs totaling €4,263.02. The defendant failed to appear, and the plaintiff successfully proved the claim without further evidence. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment within fourteen days and declaring the judgment enforceable.

Legislator headnote

AI generated

Articles 6:119a BW; 6:119 BW: In the absence of a defendant, the court may rule on the plaintiff's claim if the evidence presented is sufficient, thereby awarding damages and costs.

Keywords

AI generated
default judgment non-appearance enforceable judgment legal costs civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Article 6:119a BW
Article 6:119 BW
artikel 6:119a BW
artikel 6:119 BW

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ROTTERDAM Zaaknummer: C/10/717256 / HA ZA 26-283 Uitspraak: 13 mei 2026 VERSTEKVONNIS van de enkelvoudige kamer in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid KONINKLIJKE POSTNL B.V., woonplaats: Hoofddorp, eiseres, advocaat: mr. W. van Dijk te Barneveld, tegen de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid INFINITY BEAUTY GROUP B.V., woonplaats: Rhoon, gemeente Albrandswaard, gedaagde, die niet in de procedure is verschenen.

1Het verloop van het geding

Tegen gedaagde is verstek verleend. De rechtbank heeft kennis genomen van de volgende processtukken: - dagvaarding d.d. 12 maart 2026 en de door eiseres in het geding gebrachte producties.

2De beoordeling

De vordering komt de kantonrechter niet ongegrond of onrechtmatig voor en wordt dan ook toegewezen, een en ander voor zover hierna niet anders blijkt. Gedaagde wordt in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van eiseres worden begroot op € 155,02 aan dagvaardingskosten, € 3.083,00 aan griffierecht, € 836,00 aan salaris voor de advocaat en € 189,00 aan nakosten (plus de verhoging zoals gemeld in de beslissing). Dat is in totaal € 4.263,02. De wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen, zoals hierna vermeld.

3De beslissing

De rechtbank, veroordeelt gedaagde om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan eiseres te betalen het bedrag van € 30.191,53, vermeerderd met de wettelijke rente in de zin van artikel 6:119a BW over € 24.811,47 vanaf 11 maart 2026 tot de dag van algehele voldoening; veroordeelt gedaagde in de proceskosten, die aan de kant van eiseres worden begroot op € 4.263,02, vermeerderd met de wettelijke rente in de zin van artikel 6:119 BW ingaande vijftiende dagen na betekening van dit vonnis tot de dag dat volledig is betaald, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe. Als gedaagde niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend, dan moet gedaagde € 98,00 extra betalen, plus de kosten van betekening; verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad en wijst af het meer of anders gevorderde. Dit vonnis is gewezen door mr. M. Fiege en uitgesproken ter openbare terechtzitting. 2595/204