Plaintiff dismissed for failure to serve summons, ordered to pay nominal costs.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the plaintiff inadmissible for failing to serve the defendant with a summons prior to the hearing. Although the defendant incurred no costs due to non-attendance, the plaintiff was ordered to pay the nominal procedural expenses. The decision rests on the procedural requirement that proper service must precede the substantive examination of claims.
Legislator headnote
AI generatedArticles 100 and 101 of the Code of Civil Procedure; failure to serve the defendant with a summons renders the plaintiff inadmissible in the substantive proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK ROTTERDAM locatie Rotterdam zaaknummer: 12015797 VZ VERZ 25-7249 datum uitspraak: 11 mei 2026 Vonnis van de kantonrechter in de zaak van [eiseres] , vestigingsplaats: [vestigingsplaats] , eiseres, vertegenwoordigd door: [persoon A] , tegen [gedaagde] , vestigingsplaats: [vestigingsplaats] , gedaagde, gemachtigde: mr. G.T. Poot, De partijen worden hierna ‘ [eiseres] ’ en ‘ [gedaagde] ’ genoemd. 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure staat in de beschikking van 20 maart 2026. 1.2. In die beschikking heeft [eiseres] de opdracht gekregen om [gedaagde] met een exploot op te roepen voor de zitting van 21 april 2026 om 11:30 uur.
Dat heeft [eiseres] niet gedaan. 2De beoordeling 2.1. Zoals de kantonrechter al heeft aangekondigd in de beschikking, betekent dit dat [eiseres] niet-ontvankelijk is in haar verzoeken zoals ingesteld in het verzoekschrift onder het kopje ‘conclusie’ punt 3 en 4. Dat betekent dat die verzoeken niet inhoudelijk worden behandeld. 2.2. [eiseres] wordt veroordeeld in de proceskosten. De kantonrechter stelt daarbij vast dat [gedaagde] geen proceskosten heeft gemaakt, omdat zij niet is opgeroepen.
3De beslissing
De kantonrechter: 3.1. verklaart [eiseres] niet-ontvankelijk in haar verzoeken in het verzoekschrift onder het kopje ‘conclusie’ punt 3 en 4; 3.2. veroordeelt [eiseres] in de proceskosten, die aan de kant van [gedaagde] worden begroot op € 0,-. Dit vonnis is gewezen door kantonrechter mr. B.J.R. van Tongeren en in het openbaar uitgesproken. 34286