Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2026:4510 ECLI:NL:RBROT:2026:4510 AI generated

Court orders immediate payment of outstanding wages, legal enhancements, and interest in a summary procedure case.

Case Number ECLI:NL:RBROT:2026:4510
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's summary procedure claim for unpaid wages, legal enhancements, and interest against the absent defendant. The plaintiff argued for immediate payment due to the urgency of wage arrears, which the court found sufficient to bypass ordinary procedure. Consequently, the defendant was ordered to pay the specified amounts plus costs, with the judgment declared immediately enforceable.

Legislator headnote

AI generated

Articles 254(1) Rv; 237 Rv; 40 Wet op de rechtsbijstand; 233 Rv: In summary proceedings, a claim for wage arrears is granted if the plaintiff demonstrates sufficient urgency, rendering the outcome of ordinary procedure unnecessary, thereby establishing immediate enforceability.

Keywords

AI generated
summary procedure wage arrears immediate enforceability legal enhancement summary judgment

Cited Legislation

AI generated
Article 254(1) Rv
Article 237 Rv
Article 40 Wet op de rechtsbijstand
Article 233 Rv
artikel 254 lid 1 Rv
Een eis in kort geding kan worden toegewezen als de eisende partij hierbij zoveel spoed heeft dat die de uitkomst van een gewone procedure niet hoeft af te wachten (artikel 254 lid 1 Rv).
artikel 7:625 BW
artikel 6:119 BW
Artikel 139 Rv
465 Artikel 139 Rv Artikel 237 Rv Artikel 40 Wet op de rechtsbijstand Artikel 233 Rv
Artikel 237 Rv
465 Artikel 139 Rv Artikel 237 Rv Artikel 40 Wet op de rechtsbijstand Artikel 233 Rv
Artikel 233 Rv
465 Artikel 139 Rv Artikel 237 Rv Artikel 40 Wet op de rechtsbijstand Artikel 233 Rv
AI generated
ECLI:NL:RBROT:2023:12782
Court awards unpaid wages and vacation pay to employee against absent employer in summary proceedings.
ECLI:NL:RBDHA:2025:4699
ECLI:NL:RBDHA:2025:4699 Rechtbank Den Haag , 23-01-2025 / 11438484 RL EXPL 24-23453
ECLI:NL:RBZWB:2024:2666
Court orders employer to pay back wages, vacation pay, and pension arrears in urgent labor dispute.
ECLI:NL:RBLIM:2020:6131
Court dismisses opposition to default judgment as prior proceedings already resolved the dispute. The opposition's filing was timely but procedurally barred because the earlier decision covered the same claims. The court annuls the default judgment and declares the plaintiff inadmissible. The legal rule is that a timely objection to a default judgment is ineffective if the underlying dispute was already settled in prior proceedings. The court annuls the default judgment and declares the plaintiff inadmissible because the dispute was already resolved. The opposition's timely filing was ineffective due to the prior resolution of the dispute. The court annuls the default judgment and declares the plaintiff inadmissible because the dispute was already resolved. The opposition's timely filing was ineffective due to the prior resolution of the dispute. The court annuls the default judgment and declares the plaintiff inadmissible because the dispute was already resolved. The opposition's timely filing was ineffective due to the prior resolution of the dispute.
ECLI:NL:RBMNE:2025:4847
Court orders wellness company to pay back wages, holiday pay, and statutory interest to sick employee.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ROTTERDAM locatie Rotterdam zaaknummer: 12102765 VV EXPL 26-98 datum uitspraak: 18 maart 2026 Vonnis in kort geding van de kantonrechter in de zaak van [eiser] , woonplaats: [woonplaats] , eiser, gemachtigde: mr. K. Hoesenie, tegen [gedaagde] B.V., vestigingsplaats: Rotterdam, gedaagde, die niet is verschenen. De partijen worden hierna ‘ [eiser] ’ en ‘ [gedaagde] ’ genoemd. 1De procedure 1.1. Het dossier bestaat uit de dagvaarding van 26 februari 2026, met bijlagen. 1.2. Op 18 maart 2026 is de zaak tijdens een zitting besproken met [eiser] , bijgestaan door M. Suleman als tolk Arabisch, en met mr. Hoesenie. [gedaagde] is niet verschenen. Tegen haar is verstek verleend.

2De beoordeling

Toewijzing eis 2.1. Een eis in kort geding kan worden toegewezen als de eisende partij hierbij zoveel spoed heeft dat die de uitkomst van een gewone procedure niet hoeft af te wachten (artikel 254 lid 1 Rv). Uit de stellingen van [eiser] volgt dat deze spoed aanwezig is, want hij eist betaling van loon. De eis wordt toegewezen omdat deze niet onrechtmatig of ongegrond lijkt. Proceskosten 2.2. De proceskosten komen voor rekening van [gedaagde] , omdat zij ongelijk krijgt. De kantonrechter begroot de kosten die [gedaagde] aan [eiser] moet betalen op € 93,- aan griffierecht en € 577,- aan salaris voor de gemachtigde en € 144,- aan nakosten.

Dat is in totaal € 814,-. Hier kan nog een bedrag bij komen als dit vonnis wordt betekend. Er worden geen dagvaardingskosten toegewezen, omdat [eiser] met een toevoeging procedeert en daarom geen dagvaardingskosten hoefde te betalen. Uitvoerbaar bij voorraad 2.3. Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard , omdat [eiser] dat eist. Dat betekent dat het vonnis meteen mag worden uitgevoerd, ook als één van de partijen aan een hogere rechter vraagt om de zaak opnieuw te beoordelen.

3De beslissing

De kantonrechter: 3.1. veroordeelt [gedaagde] om aan [eiser] te betalen: € 11.901,60 bruto aan achterstallig loon over de maanden oktober 2025 tot en met februari 2026; de wettelijke verhoging van dat loon zoals bedoeld in artikel 7:625 BW; de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119 BW over de loonbedragen van € 2.380,32 bruto per maand in de genoemde maanden vanaf de data waarop deze loonbedragen verschuldigd zijn geworden tot de dag dat volledig is betaald; - € 2.380,32 € 2.380,32 bruto aan loon per maand vanaf de maand maart 2026 totdat de loonbetalingsverplichting / arbeidsovereenkomst rechtsgeldig is geëindigd; 3.2. veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten, die aan de kant van [eiser] worden begroot op € 814,-; 3.3. verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad. Dit vonnis is gewezen door kantonrechter mr. S.H. Poiesz en in het openbaar uitgesproken. 465 Artikel 139 Rv Artikel 237 Rv Artikel 40 Wet op de rechtsbijstand Artikel 233 Rv