Court corrects a criminal verdict's clerical errors regarding non-admissibility and acquittal phrasing.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court of first instance issued a decision to correct two obvious errors in a prior criminal verdict. The defendant was acquitted of the first charge, but the verdict failed to explicitly state this acquittal in the operative part and incorrectly omitted the non-admissibility of the victim's claim exceeding €5,000. The court restored these omissions to ensure the judgment accurately reflects the trial's outcome and legal reasoning.
Legislator headnote
AI generateds. 3:102 Rv; s. 3:103 Rv: The court may correct obvious errors in a judgment that do not affect the outcome, ensuring the operative provisions align with the court's reasoning and the parties' rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Rechtbank Rotterdam Team straf 2 Parketnummer: 10.197429.25 Op 13 januari 2026 heeft de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, een vonnis uitgesproken in de zaak zaken tegen: [verdachte] , geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1947, ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres: [adres] [postcode] [woonplaats] , ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting [naam P.I.] , locatie [detentielocatie] , raadsvrouw mr. M. Luijten, advocaat in 's-Gravenhage. Na de uitspraak is gebleken dat het vonnis op twee punten onmiddellijk kenbare misslagen bevatte, die zich lenen voor eenvoudig herstel. - In paragraaf 6.4.1 tweede alinea en in het dictum is niet opgenomen dat de de benadeelde partij [slachtoffer 1] niet-ontvankelijk wordt verklaard in vordering, voor zover deze het bedrag van € 5.000,- overschrijdt. - In het dictum van het vonnis is bij vergissing niet overeenkomstig de inhoud van de overwegingen en de uitspraak ter zitting van 13 januari 2026 opgenomen dat de verdachte is vrijgesproken van het onder 1 ten laste gelegde.
Die zullen daarom bij deze beslissing worden hersteld. Beslissing De rechtbank: herstelt de kennelijke misslag in paragraaf 6.4.1 door daaraan in de tweede alinea na de tweede volzin de volgende zin toe te voegen: De benadeelde partij wordt in het resterende deel van de vordering niet-ontvankelijk verklaard. herstelt de kennelijke misslag in het dictum als volgt door daaraan de volgende zin toe te voegen: Vrijspraak verklaart niet bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde onder 1 heeft gepleegd en spreekt de verdachte daarvan vrij; herstelt de kennelijke misslag in het dictum als volgt door daaraan de volgende zin toe te voegen: verklaart de benadeelde partij [slachtoffer 1] niet-ontvankelijk in het resterende deel van de vordering; bepaalt dat dit deel van de vordering kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter; beveelt de griffier deze beslissing aan te tekenen op en te hechten aan het origineel van het vonnis dat is hersteld.
Dit herstelvonnis is op 14 januari 2026 gewezen door mr. mr. C.G. van de GrampelG.C. Bos, voorzitter, en mrs. C.G. van de Grampel en N.R. Rietveld rechters, in tegenwoordigheid van mr. H.P. Eekhout, griffier.