Court corrects judgment dictum to declare prosecution inadmissible due to missing non-competence finding.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court issued a correction decision to fix a clerical error in the original judgment's dictum. The prosecution had failed to explicitly state its non-competence in the execution proceedings within the verdict text. Consequently, the court restored the dictum by adding the necessary declaration of inadmissibility to ensure procedural correctness.
Legislator headnote
AI generatedArticle 100a of the Code of Criminal Procedure; Article 100b of the Code of Criminal Procedure: A judgment dictum containing a clear error that can be easily corrected must be amended to include the missing declaration of non-competence in execution proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Rechtbank Rotterdam Parketnummer: 10-181680-25 Parketnummer vordering tenuitvoerlegging (TUL): 23-001708-21 Op 28 januari 2026 heeft de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, een vonnis uitgesproken in de zaak tegen: [veroordeelde], geboren op [geboortedatum] 1991 in [geboorteplaats], zonder vaste woon- of verblijfplaats, gedetineerd in de penitentiaire inrichting Detentiecentrum Rotterdam. Advocaat van de verdachte: mr. S.R. Nahar Officier van justitie: mr. R.J.W. Planken Na de uitspraak is gebleken dat het dictum van het vonnis een onmiddellijk kenbare misslag bevat, die zich leent voor eenvoudig herstel.
In het dictum van het vonnis is bij vergissing niet opgenomen dat het openbaar ministerie niet-ontvankelijk is in de vordering tot tenuitvoerlegging. Het dictum van het vonnis zal daarom bij deze beslissing worden hersteld. Beslissing De rechtbank: - herstelt de kennelijke misslag in het dictum als volgt; - de volgende alinea wordt toegevoegd: verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in de vordering tot tenuitvoerlegging; - beveelt de griffier deze beslissing aan te tekenen op en te hechten aan het origineel van het vonnis dat is hersteld.
Dit herstelvonnis is op 2 februari 2026 gewezen door: mr. C. Sikkel, voorzitter, en mrs. H.J. de Kraker en N.A. Nowotny, rechters, in tegenwoordigheid van mr. J. Nagtegaal, griffier. De oudste rechter en jongste rechter zijn buiten staat dit herstelvonnis mede te ondertekenen.