Executor dismissed bakery's order for salary details and pension proof, awarding each party their own costs.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe executor of the estate dismissed the bakery's request for salary specifications and pension premium records, ordering the bakery to provide these documents under penalty of a fine. Although the bakery initially failed to provide the salary details, it later supplied a detailed overview that the executor accepted, thereby fulfilling its obligation. The claim for pension records was withdrawn by the executor after the bakery explained the impossibility of retrieving data from 2013 to 2017. Consequently, the court rejected the entire claim and ordered each party to bear their own legal costs.
Legislator headnote
AI generatedArticles 6:162 BW; Article 7:614 BW: Where a defendant fulfills a statutory obligation to provide information after an initial failure, the plaintiff's subsequent acceptance of that information results in the dismissal of the claim for specific performance.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK ROTTERDAM locatie Rotterdam zaaknummer: 12090912 VV EXPL 26-73 datum uitspraak: 16 maart 2026 Vonnis van de kantonrechter in de zaak van [eiseres] , in haar hoedanigheid van executeur van de nalatenschap van wijlen de heer [erflater] , woonplaats: [woonplaats] , eiseres, gemachtigde: mr. A. Kouwenaar-de Coninck, tegen [naam] Bakkerijen B.V., vestigingsplaats: Numansdorp, gedaagde, gemachtigde: mr. D.M.A. Oud. Partijen worden hierna ‘ [eiseres] ’ en ‘[naam] Bakkerijen’ genoemd. 1De procedure 1.1. Het dossier bestaat uit de volgende processtukken: de dagvaarding van 16 februari 2025; de door [naam] Bakkerijen overgelegde bijlagen; de pleitaantekeningen van partijen. 1.2. Op 2 maart 2026 is de zaak tijdens een zitting met partijen en hun gemachtigden besproken.
2De beoordeling
Waar gaat de zaak over? 2.1. [eiseres] eist in deze procedure dat [naam] Bakkerijen loonspecificaties en bewijzen van afgedragen pensioenpremies verstrekt, op straffe van een dwangsom. Dit vloeit voort uit eerdere rechtszaken tussen partijen. De vorderingen worden afgewezen, met compensatie van proceskosten. Hierna wordt uitgelegd waarom. Loonspecificaties 2.2. [naam] Bakkerijen was op basis van twee uitspraken uit juli 2025 verplicht om deugdelijke specificaties te geven van de nabetalingen die zij aan [eiseres] heeft gedaan. Kort voor de zitting heeft [naam] Bakkerijen een gedetailleerd overzicht verstrekt.
Hoewel [eiseres] heeft toegelicht waarom zij bezwaren heeft tegen de vorm waarin dat is gebeurd, neemt zij genoegen me het overzicht. Dit betekent dat [naam] Bakkerijen op dit punt aan haar verplichtingen heeft voldaan. Dit deel van de vordering wordt daarom afgewezen. Pensioenpremies 2.3. [eiseres] eiste aanvankelijk ook bewijs dat [naam] Bakkerijen over de periode 2013-2017 pensioenpremies heeft afgedragen. Op de zitting heeft [naam] Bakkerijen uitgelegd waarom dit feitelijk niet meer mogelijk is. Daarop heeft [eiseres] haar eis ingetrokken. Hierop hoeft dus niet meer te worden ingegaan.
Dit deel van de vordering wordt ook afgewezen. Proceskosten 2.4. Partijen zijn over en weer in het ongelijk gesteld. In die uitkomst wordt aanleiding gezien de proceskosten te compenseren.
3De beslissing
De kantonrechter: 3.1. wijst de vordering af; 3.2. bepaalt dat partijen de eigen proceskosten dragen. Dit vonnis is gewezen door kantonrechter mr. V.F. Milders en in het openbaar uitgesproken. 53954