Court corrects a clerical error in a criminal judgment by adding missing probation supervision conditions.
Legislator summary
AI generatedThe Rotterdam Court of First Instance issued a decision to correct a clerical error in a criminal judgment dictum. The original text omitted specific conditions regarding supervision by the reclassification service and fingerprinting requirements. The court restored the missing paragraph to ensure the judgment accurately reflects the imposed probationary obligations.
Legislator headnote
AI generatedWetboek van Strafrecht; Wet op de Reclassering: A court may correct a clerical error in a judgment dictum by adding omitted statutory conditions for probation supervision to ensure the document accurately reflects the court's ruling.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Rechtbank Rotterdam Team straf 1 Parketnummer: 10/091490-25 Op 27 februari 2026 heeft de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, een vonnis uitgesproken in de zaak tegen: Verdachte: [verdachte], geboren op [geboortedatum] 1972 in [geboorteplats], ingeschreven op het adres [adres], [postcode] [plaatsnaam]. Advocaat van de verdachte: mr. T. Sönmez Officier van justitie: mr. M.L. Goudzwaard Benadeelde partij: [benadeelde partij] Advocaat van de benadeelde partij: mr. P.R. Hogerbrugge Na de uitspraak is gebleken dat het dictum van het vonnis een onmiddellijk kenbare fout bevat, die zich leent voor eenvoudig herstel.
In het dictum van het vonnis is bij vergissing niet opgenomen dat: Geeft opdracht aan de reclassering om toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden genoemd onder nummers 1 en 2 en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden. Hierbij gelden als voorwaarden dat de veroordeelde: - meewerkt aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een geldig identiteitsbewijs ter inzage aanbiedt om de identiteit vast te stellen; - meewerkt aan reclasseringstoezicht, waaronder het meewerken aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt;
Het dictum van het vonnis zal daarom bij deze beslissing worden hersteld. Beslissing De rechtbank: - herstelt de kennelijke fout in het dictum als volgt; - de volgende alinea wordt toegevoegd: Geeft opdracht aan de reclassering om toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden genoemd onder nummers 1 en 2 de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden. Hierbij gelden als voorwaarden dat de veroordeelde: - meewerkt aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een geldig identiteitsbewijs ter inzage aanbiedt om de identiteit vast te stellen; - meewerkt aan reclasseringstoezicht, waaronder het meewerken aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt; - beveelt de griffier deze beslissing aan te tekenen op en te hechten aan het origineel van het vonnis dat is hersteld.
Dit herstelvonnis is op 2 maart 2026 gewezen door mr. A.S. Flikweert, voorzitter, en mrs. L. den Teuling en I.M. Braam, rechters, in tegenwoordigheid van mr. D. Yenice, griffier, en uitgesproken op de openbare zitting van deze rechtbank op 27 februari 2026. Mrs. L. den Teuling en I.M. Braam zijn niet in de gelegenheid dit vonnis te ondertekenen.