Court dismisses brief appeal for default judgment, requiring formal summons to reopen proceedings.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's attempt to reopen a default judgment via a simple letter, ruling that formal service of process is mandatory under Article 143 of the Code of Civil Procedure. The plaintiff argued dissatisfaction with the prior verdict, but the judge clarified that only a proper summons can initiate a new hearing and allow for argumentation. Consequently, the case was transferred to a summons procedure, and the default judgment remains valid unless the plaintiff complies with the new procedural requirements.
Legislator headnote
AI generatedArticle 143 Rv; Article 69 Rv: A party dissatisfied with a default judgment must reopen the case by formally summoning the opposing party; a mere letter is insufficient to alter the procedural course or invalidate the default ruling.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
RECHTBANK ROTTERDAM locatie Rotterdam zaaknummer: 12000378 VZ VERZ 25-7127 datum uitspraak: 9 januari 2026 Beschikking van de kantonrechter in de zaak van [verzoekster] , woonplaats: [woonplaats] , verzoekster, die zelf procedeert, tegen Alektum Capital IV AG, vestigingsplaats: Zug, Zwitserland, die niet is opgeroepen. De partijen worden hierna ‘ [verzoekster] ’ en ‘Alektum’ genoemd. 1De procedure 1.1. Op 25 juni 2025 heeft de kantonrechter van deze rechtbank uitspraak gedaan in een procedure met zaaknummer 11707903. [verzoekster] is in die procedure bij verstek veroordeeld. 1.2.
Op 4 december 2025 heeft de rechtbank een brief ontvangen van [verzoekster] . 2De beoordeling 2.1. [verzoekster] is het niet eens met het verstekvonnis. In dat geval kan [verzoekster] in verzet gaan. Daarmee wordt de rechtszaak heropend en kan [verzoekster] alsnog aangeven wat zij van de eis vindt. Dat kan niet met een brief, maar moet met een dagvaarding (artikel 143 Rv). 2.2. De kantonrechter geeft [verzoekster] de gelegenheid om Alektum alsnog met een exploot door de deurwaarder te laten oproepen (artikel 45 Rv en artikel 111 Rv). Ook zet de kantonrechter de procedure om naar een dagvaardingsprocedure (artikel 69 Rv). [verzoekster] mag haar stellingen aanpassen aan de regels die gelden voor die procedure.
Daarvoor kan het nuttig zijn om juridisch advies te vragen. 2.3. Als de kantonrechter op de datum die onder de beslissing staat geen oproepingsexploot van [verzoekster] heeft ontvangen, wordt [verzoekster] niet ontvankelijk verklaard. Dat betekent dat de zaak niet inhoudelijk wordt beoordeeld en het verstekvonnis blijft gelden.
3De beslissing
De kantonrechter: 3.1. verwijst de zaak naar de rolzitting van dinsdag 10 februari 2026 om 11.30 uur waarvoor [verzoekster] Alektum met een exploot moet oproepen; 3.2. bepaalt dat de procedure wordt voortgezet volgens de regels die gelden voor de dagvaardingsprocedure; 3.3. houdt iedere verdere beslissing aan. Deze beschikking is gegeven door mr. M.C. van der Kolk en in het openbaar uitgesproken. 33394