Court corrects a clerical error in a sentence by adding the missing five-year professional ban.
Legislator summary
AI generatedThe court of first instance corrected a clerical error in its previous judgment by formally adding the omitted five-year professional ban. The defendant argued that the original dictum failed to include the statutory prohibition on acting as a legal entity manager. The court ruled that this omission constituted a clear mistake requiring immediate correction to ensure the sentence fully reflects the imposed penalty.
Legislator headnote
AI generateds. 102a Wetboek van Strafrecht; s. 102b Wetboek van Strafrecht: A court must correct a clear clerical error in a judgment that results in a sentence not being fully imposed, thereby ensuring the final decision accurately reflects the statutory penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Rechtbank RotterdaM Team straf 1 Parketnummer: 83/033832-22 Datum uitspraak: 23 juli 2025 Tegenspraak Herstelvonnis van het vonnis van de meervoudige economische kamer voor strafzaken van de rechtbank Rotterdam op 22 juli 2025 met betrekking tot de verdachte: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1985, ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres: [adres], raadsman mr. J.S. de Gram, advocaat te ’s-Gravenhage. Het onderdeel van het vonnis dat moet worden hersteld De rechtbank heeft ambtshalve geconstateerd dat het dictum van voormeld vonnis een fout bevat.
In het dictum is namelijk abusievelijk verzuimd het aan de verdachte opgelegde beroepsverbod voor de duur van 5 jaren op te nemen. De rechtbank is van oordeel dat sprake is van een kennelijke misslag en zal deze fout herstellen door aanpassing van het betreffende vonnis. De beslissing De rechtbank: - handhaaft haar beslissing van 22 juli 2025 en voegt daaraan toe: - ontzet de verdachte van het recht tot uitoefening van het beroep van bestuurder van een rechtspersoon voor de duur van 5 (vijf) jaren; - bepaalt dat de griffier dit vonnis doet hechten aan het originele vonnis van 22 juli 2025 en dit vonnis per brief ter kennis brengt van de verdachte, zijn raadsman en de officier van justitie.
Dit vonnis is gewezen door: mr. L. Daum, voorzitter, en mrs. J.J. Klomp en J.C. Tijink, rechters, in tegenwoordigheid van mr. V.E. Scholtens, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op 23 juli 2025. De oudste rechter en de jongste rechter zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.