Administrative court lacks jurisdiction over enforcement order appeal; civil court is the proper venue for the claim.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe administrative court declared itself incompetent to rule on the applicant's request for interim relief against an enforcement order. The court found that Article 8:4 of the General Administrative Law prohibits appeals against enforcement orders, reserving such disputes for administrative review or civil proceedings. Consequently, the court determined that only a civil court has jurisdiction over the underlying dispute regarding the unpaid fine.
Legislator headnote
AI generatedArt. 8:4, first paragraph, letter b, Awb; Art. 8:71, Awb: An administrative court lacks jurisdiction to hear an appeal against an enforcement order; such disputes must be brought before the civil court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK ROTTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: ROT 25/4772 uitspraak van de voorzieningenrechter van 25 juli 2025 in de zaak tussen [verzoekster] , uit [plaats] , verzoekster (gemachtigde: [persoon A] ), en de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, de minister. Inleiding 1. In deze uitspraak beslist de voorzieningenrechter op het verzoek van verzoekster om een voorlopige voorziening tegen een dwangbevel.
2. Omdat de voorzieningenrechter kennelijk onbevoegd is om op het verzoek te beslissen, doet de voorzieningenrechter uitspraak zonder zitting. Artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. Beoordeling door de voorzieningenrechter 3. De voorzieningenrechter stelt vast dat het verzoek is gericht tegen een dwangbevel van de minister van 20 november 2024. De minister heeft het dwangbevel uitgevaardigd, omdat verzoeker een hem opgelegde bestuurlijke boete niet had betaald.
4. Op grond van artikel 8:4, eerste lid, onder b, van de Awb kan geen beroep worden ingesteld tegen een besluit inhoudende een dwangbevel. Dat verzoeker het niet eens is met de opgelegde boete maakt dat niet anders. Hiertegen heeft de mogelijkheid van bezwaar en beroep opengestaan.
5. Omdat op grond van artikel 8:4 van de Awb geen beroep tegen het dwangbevel kan worden ingesteld, kan de bestuursrechter niet bevoegd worden in de hoofzaak. De voorzieningenrechter zal zich dan ook onbevoegd verklaren.
6. Gelet op artikel 8:71 van de Awb zal de voorzieningenrechter bepalen dat in dit geschil uitsluitend een vordering kan worden ingesteld bij de burgerlijke rechter.
7. Omdat er geen griffierecht is geheven, bestaat er geen aanleiding om te bepalen dat de griffier het griffierecht terugbetaalt.
8. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter: verklaart zich onbevoegd om van het verzoek kennis te nemen; bepaalt dat uitsluitend een vordering kan worden ingesteld bij de burgerlijke rechter. Deze uitspraak is gedaan door mr. M.G.L. de Vette, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. H. Sabanovic, griffier. Uitgesproken in het openbaar op 25 juli 2025. griffier voorzieningenrechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open. In de zin van artikel 8:81, eerste lid, van de Awb