Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2025:8941 ECLI:NL:RBROT:2025:8941 AI generated

Tenant eviction allowed in default judgment due to non-appearance and valid procedural service.

Case Number ECLI:NL:RBROT:2025:8941
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's request for eviction in a summary proceeding after the defendant failed to appear. The defendant was properly summoned and all legal deadlines were observed, justifying a default judgment. Consequently, the court ordered the defendant to vacate the property and pay the plaintiff's legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Articles 100, 101, 237 Rv: A defendant who fails to appear after proper service of process in a summary proceeding is in default, and the plaintiff's claims are allowed if they are not manifestly unfounded or unlawful.

Keywords

AI generated
summary proceeding default judgment eviction order proper service legal costs non-appearance executory judgment

Cited Legislation

AI generated
Article 237 Rv
artikel 237 Rv
Gedaagde krijgt ongelijk en moet daarom de proceskosten betalen (artikel 237 Rv).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ROTTERDAM zaaknummer: 11711707 VV EXPL 25-296 datum uitspraak: 11 juli 2025 Vonnis in kort geding van de kantonrechter in de zaak van [eiseres] , gevestigd in [plaats] , eiseres, gemachtigde: mr. R. van der Hoeff, tegen [gedaagde] , wonende in [plaats] , gedaagde, die niet is verschenen. 1De procedure 1.1. Het dossier bestaat uit de volgende processtukken: de dagvaarding van 19 juni 2025, met bijlagen 1 tot en met 35; de mondelinge behandeling op 30 juni 2025. 2De beoordeling 2.1. De kantonrechter verleent verstek tegen gedaagde. Gedaagde is namelijk niet verschenen tijdens de mondelinge behandeling, terwijl bij zijn oproeping in deze zaak alle wettelijke termijnen en regels in acht zijn genomen. 2.2.

Het spoedeisend belang van eiseres bij haar vorderingen volgt uit haar stellingen in de dagvaarding. 2.3. De vorderingen van eiseres komen de voorzieningenrechter niet ongegrond of onrechtmatig voor en worden om die reden toegewezen. 2.4. Gedaagde krijgt ongelijk en moet daarom de proceskosten betalen (artikel 237 Rv). De kantonrechter stelt deze kosten aan de kant van eiseres tot vandaag vast op € 145,45 aan dagvaardingskosten, € 135,00 aan griffierecht, € 543,00 aan salaris voor de gemachtigde en € 135,00 aan nakosten. Dit is in totaal € 958,45.

Hier kan nog een bedrag bijkomen als dit vonnis wordt betekend. 2.5. Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard.

3De beslissing

De kantonrechter: 3.1. veroordeelt gedaagde om de woning aan [adres] ( [postcode] ) in [plaats] binnen acht dagen na betekening van dit vonnis te ontruimen met alle personen en zaken die zich daar vanwege hem bevinden en de woning met alle sleutels ter beschikking van eiseres te stellen; 3.2. veroordeelt gedaagde in de proceskosten, die aan de kant van eiseres worden begroot op € 958,45; 3.3. verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad. Dit vonnis is gewezen door mr. P. de Bruin en in het openbaar uitgesproken. 38671