Court dismisses request due to lack of jurisdiction, transferring case to competent court in Breda.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared itself incompetent to hear the request for dismissal of the testamentary administrator. The applicant argued for removal due to severed ties with the beneficiary, while the court identified a jurisdictional error based on the administrator's residence. Consequently, the case was transferred to the competent court in Breda under Article 270 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArticle 268 paragraph 1 of the Code of Civil Procedure; Article 1:12 paragraph 2 of the Civil Code: In testamentary administration proceedings, the court of the administrator's domicile has jurisdiction; if no concentration of supervision exists, the case must be transferred to that court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK ROTTERDAM locatie Dordrecht zaaknummer: 11599748 VZ VERZ 25-55 datum uitspraak: 24 april 2025 Beschikking van de kantonrechter in de zaak van [verzoeker] , woonplaats: [woonplaats 1] , verzoeker, die zelf procedeert. Met de volgende belanghebbende: - [belanghebbende] , woonplaats: [woonplaats 2] . 1De procedure 1.1. Het dossier bestaat uit de volgende processtukken: - het verzoekschrift, ontvangen op 13 maart 2025, met bijlagen. 1.2. De griffier heeft in de brieven van 27 maart 2025 verzoeker en belanghebbende op de hoogte gesteld van het voornemen om de zaak te verwijzen.
Verzoeker en belanghebbende hebben niet van de mogelijkheid gebruik gemaakt om hierop te reageren. 2De beoordeling 2.1. Op [overlijdensdatum] is in Dordrecht overleden de heer [overledene] (hierna: de overledene). De overledene heeft in zijn testament een bewind ingesteld over door hem aan belanghebbende (zijn zoon) nagelaten of vermaakte goederen en hij heeft verzoeker tot bewindvoerder benoemd. Verzoeker heeft op 7 juni 2022 deze benoeming aanvaard. 2.2. Verzoeker vraagt om te worden ontslagen als testamentair bewindvoerder van belanghebbende, omdat hij door het overlijden van de vader en de stiefmoeder van belanghebbende geen band meer met belanghebbende heeft.
Ook heeft hij belanghebbende nog nooit ontmoet en geen werkzaamheden hoeven verrichten inzake het bewind. 2.3. De kantonrechter in Rotterdam, locatie Dordrecht, is niet bevoegd kennis te nemen van het verzoek, omdat tijdens een testamentair bewind de kantonrechter van de woonplaats van de bewindvoerder bevoegd is om te beslissen op een verzoek tot het ontslag van de bewindvoerder (artikel 268 lid 1 Rv in samenhang gelezen met artikel 1:12 lid 2 BW). Verzoeker is woonachtig in [woonplaats 1] . Dit betekent dat de kantonrechter van de rechtbank Zeeland-West-Brabant, locatie Breda, de bevoegde rechter is.
De kantonrechter is niet gebleken van een concentratie van toezicht als bedoeld in artikel 1:12 lid 4 tweede zin BW. Evenmin is de kantonrechter gebleken van andere bezwaren tegen de verwijzing. De kantonrechter verklaart zich daarom op grond van artikel 270 Rv ambtshalve onbevoegd om van het verzoek kennis te nemen en verwijst de zaak naar de kantonrechter die wel bevoegd is.
3De beslissing
De kantonrechter: 3.1. verklaart zich onbevoegd; 3.2. verwijst de zaak in de stand waarin deze zich bevindt naar de kantonrechter van de rechtbank Zeeland-West-Brabant, locatie Breda; 3.3. draagt de griffier op de processtukken en een afschrift van deze beschikking toe te sturen aan de griffier van de kantonrechter van de rechtbank Zeeland-West-Brabant, locatie Breda. Deze beschikking is gegeven door mr. C. van Steenderen-Koornneef en in het openbaar uitgesproken. 31688