Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2025:644 ECLI:NL:RBROT:2025:644 AI generated

ECLI:NL:RBROT:2025:644 · Rechtbank Rotterdam

Case Number ECLI:NL:RBROT:2025:644
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK ROTTERDAM Bestuursrecht zaaknummers: ROT 23/6847, ROT 24/472 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 17 januari 2025 in de zaken tussen [eiser], uit [plaatsnaam], eiser en Stichting Zorgkantoor Menzis (Zorgkantoor 1) en Zilveren Kruis Zorgkantoor N.V. (Zorgkantoor 2). Inleiding 1. [eiser] heeft bij de Rechtbank Gelderland beroep ingesteld tegen een besluit op bezwaar van Zorgkantoor 1 van 13 juni 2023. Bij dat besluit is de afwijzing van het verzoek van [eiser] om openbaarmaking van alle informatie over een door hem genoemde zorgverlener die een zorgovereenkomst heeft afgesloten met een aantal budgethouders die ALS-patiënt zijn gehandhaafd.

Legislator headnote

AI generated

artikel 6:15 van de Algemene wet bestuursrecht, Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht; ECLI:NL:RBROT:2025:644 · Rechtbank Rotterdam: De griffier van de Rechtbank Gelderland heeft het beroep met toepassing van artikel 6:15 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) doorgezonden naar de rechtbank. 2. [eiser] heeft op 9 januari 2024 beroep ingesteld wegens het niet tijdig beslissen door Zorgkantoor 2 op zijn bezwaar tegen het besluit van 15 maart 2023 waarbij het verzoek van [eiser] om openbaarmaking van alle informatie over een door hem genoemde zorgverlener die een zorgovereenkomst heeft afgesloten met een aantal budgethouders die ALS-patiënt zijn is afgewezen. Op 1 februari 2024 heeft Zorgkantoor 2 alsnog op het bezwaar beslist door het besluit van 15 maart 2023 te handhaven.

Keywords

AI generated
immediate termination for fraud waiver of wage claims proper reasons for non-use misuse of a right forfeiture of right authorization to sue

Cited Legislation

AI generated
artikel 6:15 van de Algemene wet bestuursrecht
De griffier van de Rechtbank Gelderland heeft het beroep met toepassing van artikel 6:15 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) doorgezonden naar de rechtbank.
Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht
Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ROTTERDAM Bestuursrecht zaaknummers: ROT 23/6847, ROT 24/472 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 17 januari 2025 in de zaken tussen [eiser], uit [plaatsnaam], eiser en Stichting Zorgkantoor Menzis (Zorgkantoor 1) en Zilveren Kruis Zorgkantoor N.V. (Zorgkantoor 2). Inleiding 1. [eiser] heeft bij de Rechtbank Gelderland beroep ingesteld tegen een besluit op bezwaar van Zorgkantoor 1 van 13 juni 2023. Bij dat besluit is de afwijzing van het verzoek van [eiser] om openbaarmaking van alle informatie over een door hem genoemde zorgverlener die een zorgovereenkomst heeft afgesloten met een aantal budgethouders die ALS-patiënt zijn gehandhaafd.

De griffier van de Rechtbank Gelderland heeft het beroep met toepassing van artikel 6:15 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) doorgezonden naar de rechtbank. 2. [eiser] heeft op 9 januari 2024 beroep ingesteld wegens het niet tijdig beslissen door Zorgkantoor 2 op zijn bezwaar tegen het besluit van 15 maart 2023 waarbij het verzoek van [eiser] om openbaarmaking van alle informatie over een door hem genoemde zorgverlener die een zorgovereenkomst heeft afgesloten met een aantal budgethouders die ALS-patiënt zijn is afgewezen. Op 1 februari 2024 heeft Zorgkantoor 2 alsnog op het bezwaar beslist door het besluit van 15 maart 2023 te handhaven.

Met dit besluit is voorts een dwangsom wegens niet tijdig beslissen toegekend.

3. Omdat de beroepen kennelijk niet-ontvankelijk zijn, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. Beoordeling door de rechtbank 4. Het beroep op betalingsonmacht is afgewezen omdat [eiser] misbruik van recht maakt. De rechtbank wijst in dit verband op haar uitspraak van 19 december 2023 (ECLI:NL:RBROT:2023:11892) die op een identiek openbaarmakingsverzoek van [eiser] zag. [eiser] heeft niet alsnog het griffierecht voldaan. Gelet hierop zijn de beroepen niet-ontvankelijk omdat [eiser] in verzuim is het griffierecht te voldoen.

Het beroep van rechtswege tegen het besluit van 1 februari 2024 deelt in dit lot. Beslissing De rechtbank verklaart de beroepen niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. A. Dingemanse, rechter, in aanwezigheid van mr. R. Stijnen, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 17 januari 2025. De rechter is verhinderd de uitspraak te ondertekenen. griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Informatie over verzet Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak.

Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.