Request to recall judge dismissed as final judgment rendered before recall application was received.

RECHTBANK ROTTERDAM Wrakingskamer zaaknummer: C/10/699330 / HA RK 25-446 Beslissing van 14 mei 2025 van de meervoudige wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van [naam verzoeker] , DIE HANDELT ONDER DE NAAM [autobedrijf X], woonplaats: [woonplaats] , hierna te noemen: verzoeker, strekkende tot de wraking van mr. S.H. Poiesz, rechter in deze rechtbank, hierna te noemen: de rechter. 1De procedure 1.1. Het verzoek van verzoeker strekt tot wraking van de rechter in de civiele zaak met zaak- en rolnummer 11309761 CV EXPL 24-23561 (‘de hoofdzaak’).

De hoofdzaak betreft een geschil tussen [persoon A] en verzoeker. Het dossier van de hoofdzaak is ter beschikking gesteld aan de wrakingskamer. 1.2. Het verloop van de procedure blijkt uit: - het schriftelijke wrakingsverzoek van verzoeker van 11 mei 2025, met bijlagen. 2De ontvankelijkheid van het verzoek 2.1. Wraking is een middel om de onpartijdigheid van de rechter te verzekeren. Op grond van artikel 36 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering kan de rechter die een zaak behandelt worden gewraakt. Het middel is toegekend aan een partij die wil voorkomen dat een rechter (nog langer) bemoeienis met de zaak heeft.

Dat doel kan niet meer worden bereikt als de rechter al een einduitspraak heeft gedaan, omdat de behandeling van de zaak daarmee is geëindigd. 2.2. Op 2 mei 2025 heeft de rechter in de hoofdzaak een vonnis gewezen (ECLI:NL:RBROT:2025:5355). Dat vonnis is een eindbeslissing waarmee de behandeling van de hoofdzaak door de rechter is geëindigd. 2.3. Het wrakingsverzoek is op 11 mei 2025 door de rechtbank ontvangen. Dat is dus nadat de rechter in de hoofdzaak een einduitspraak had gedaan. Hieruit volgt dat de rechter de hoofdzaak niet meer behandelde op het moment dat het verzoek tot wraking is gedaan.

Dat de gemachtigde van verzoeker op 2 mei 2025 per post al een wrakingsverzoek naar de rechtbank had gestuurd, maakt dit niet anders. Dat wrakingsverzoek was op 2 mei 2025, de dag dat de uitspraak in de hoofdzaak is gedaan, namelijk nog niet door de rechtbank ontvangen en de rechter kon toen dan ook niet weten dat verzoeker haar wilde wraken. 2.4. Verzoeker is gelet op het voorgaande kennelijk niet-ontvankelijk in het verzoek tot wraking van de rechter. Verzoeker wordt op die grond, met toepassing van artikel 8, lid 2, aanhef en onder d, van het Wrakingsprotocol van deze rechtbank niet-ontvankelijk verklaard in het verzoek.

3De beslissing

De rechtbank: 3.1. verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in het verzoek tot wraking. Deze beslissing is gegeven door mr. W.J.J. Wetzels, voorzitter, mr. F. Aukema-Hartog en mr. B. van Velzen, rechters, in aanwezigheid van mr. R.W.H. van Rijkom, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 14 mei 2025. de griffier de voorzitter Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.