Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2025:5001 ECLI:NL:RBROT:2025:5001 AI generated

Court orders defendant to pay legal fees and court fees after withdrawing contested administrative decision.

Case Number ECLI:NL:RBROT:2025:5001
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The provisional judge granted the plaintiff's request for an order regarding legal costs after the defendant withdrew its contested administrative decision. Although the defendant initially revoked the plaintiff's benefit allowance, it subsequently restored the benefit and agreed to the cost order. Consequently, the court ruled that the defendant must pay the plaintiff's legal fees and the court fees incurred.

Legislator headnote

AI generated

Awb 8:84, vijfde lid; Awb 8:75a, Awb 8:83, derde lid: When an administrative authority withdraws a contested decision and restores the affected party's rights, the authority is liable for the legal costs and court fees of the proceedings.

Keywords

AI generated
administrative law provisional remedy legal costs court fees withdrawal of decision benefit allowance procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Awb 8:84, vijfde lid
Awb 8:75a
Awb 8:83, derde lid
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ROTTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: ROT 25/2838 uitspraak van de voorzieningenrechter van 25 april 2025 in de zaak tussen [verzoekster], uit [plaatsnaam], verzoekster (gemachtigde: mr. I. Amghar), en het dagelijks bestuur van Stroomopwaarts MVS (gemachtigde: mr. M. Raslan). Inleiding 1. Met het bestreden besluit van 24 maart 2025 heeft Stroomopwaarts de bijstandsuitkering van verzoekster ingetrokken per 5 maart 2025. Verzoekster heeft hiertegen bezwaar gemaakt. Ook heeft zij de voorzieningenrechter gevraagd om een voorlopige voorziening te treffen.

2. Op 4 april 2025 heeft Stroomopwaarts het bestreden besluit laten vervallen en de bijstandsuitkering hervat vanaf 5 maart 2025.

3. Verzoekster heeft vervolgens het verzoek ingetrokken met daarbij het verzoek om Stroomopwaarts te veroordelen in de proceskosten. De voorzieningenrechter heeft Stroomopwaarts in de gelegenheid gesteld te reageren op dat verzoek. Stroomopwaarts heeft de rechtbank meegedeeld dat het zich niet verzet tegen een veroordeling de proceskosten voor het indienen van het verzoek om een voorlopige voorziening.

4. De voorzieningenrechter doet zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling. Beoordeling door de voorzieningenrechter 5. De voorzieningenrechter wijst het verzoek toe. Stroomopwaarts heeft ingestemd met een proceskostenveroordeling. Welke kosten dient Stroomopwaarts te vergoeden? 6. De proceskosten worden als volgt berekend. Verzoekster heeft zich laten bijstaan door haar gemachtigde. Deze gemachtigde heeft een proceshandeling verricht: het indienen van een verzoekschrift. Deze proceshandeling levert één punt op met een waarde van € 907,-. Dat betekent dat de totale proceskosten die Stroomopwaarts moet vergoeden € 907,- bedragen. Conclusie en gevolgen 7. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een proceskostenveroordeling toe.

8. Nu Stroomopwaarts aan verzoekster is tegemoetgekomen, ziet de voorzieningenrechter aanleiding om Stroomopwaarts ook te veroordelen tot vergoeding van het door verzoekster betaalde griffierecht. Beslissing De voorzieningenrechter: - veroordeelt Stroomopwaarts tot betaling van € 907,- aan verzoekster; - draagt Stroomopwaarts op het betaalde griffierecht van € 53,- aan verzoekster te vergoeden. Deze uitspraak is gedaan door mr. M.G.L. de Vette, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van E.C. Petrusma, griffier. Uitgesproken in het openbaar op 25 april 2025. griffier voorzieningenrechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open. Met toepassing van 8:84, vijfde lid, in samenhang met artikel 8:75a en artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).