Court orders preliminary witness hearing for workplace injury claim where employer denies liability.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered a preliminary witness hearing to be held on May 20, 2025, following the plaintiff's request. The plaintiff alleged a workplace injury caused by falling from a ladder while loading packages, while the employer and insurer denied liability. The court granted the request because the plaintiff sufficiently substantiated the need for witness testimony, noting that the plaintiff must personally summon witnesses for the scheduled hearing.
Legislator headnote
AI generatedArticle 196 Rv; Article 288 Rv: The court may order a preliminary witness hearing when a party sufficiently substantiates the need for testimony, and such orders are enforceable immediately upon issuance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
RECHTBANK ROTTERDAM locatie Rotterdam zaaknummer: 11518783 VZ VERZ 25-547 datum uitspraak: 7 maart 2025 Beschikking van de kantonrechter in de zaak van [verzoeker] , woonplaats: Rotterdam, verzoeker, gemachtigde: mr. A.P. Hovinga, tegen 1Boal B.V., vestigingsplaats: De Lier, 2. AIG Europa S.A., vestigingsplaats: Luxemburg-stad (Luxemburg), verweersters, gemachtigde: mr. R. Rutten. De partijen worden hierna ‘[verzoeker]’, ‘Boal’ en ‘AIG’ genoemd. 1De procedure 1.1. Het dossier bestaat uit de volgende processtukken: het verzoekschrift (ontvangen op 30 januari 2025), met bijlagen; de e-mail van de gemachtigde van 12 februari 2025.
2De beoordeling
Waar gaat de zaak over? 2.1. [verzoeker] stelt dat hij op 10 mei 2022 tijdens zijn werk bij Boal letsel heeft opgelopen. [verzoeker] was op dat moment bezig pakketten met aluminiumprofielen met een takel op vrachtwagens te laden. Omdat de pakketten (te) hoog waren opgesteld, moest [verzoeker] een ladder gebruiken om de lijn om de pakketten te krijgen. Daarbij moest [verzoeker] tegelijkertijd met de ene hand de afstandsbediening van de takel bedienen en de ladder vasthouden, en met de andere hand de lus over het pakket gooien. Door gebrek aan ruimte stond de ladder nagenoeg verticaal.
Als gevolg van deze gang van zaken is [verzoeker] van de ladder gevallen. [verzoeker] heeft Boal als werkgever aansprakelijk gesteld voor de geleden en nog te lijden schade. De verzekeraar van Boal, AIG, heeft de aansprakelijkheid afgewezen. De kantonrechter beveelt een voorlopig getuigenverhoor 2.2. De kantonrechter beveelt een voorlopig getuigenverhoor (artikel 196 Rv). [verzoeker] heeft hier om gevraagd en dit verzoek voldoende onderbouwd. Boal en AIG hebben laten weten hiertegen geen bezwaar te hebben. 2.3. De kantonrechter bepaalt dat het voorlopig getuigenverhoor zal plaatsvinden op dinsdag 20 mei 2025 om 13:30 uur.
De kantonrechter wijst erop dat [verzoeker] zelf de getuigen moet oproepen voor deze zitting. De beschikking is uitvoerbaar bij voorraad 2.4. Deze beschikking wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard (artikel 288 Rv).
3De beslissing
De kantonrechter: 3.1. beveelt een voorlopig getuigenverhoor; 3.2. bepaalt dat het voorlopig getuigenverhoor zal plaatsvinden op dinsdag 20 mei 2025 om 13:30 uur ten overstaan van de hierna te noemen kantonrechter; 3.3. wijst [verzoeker] erop dat hij zelf de getuigen moet oproepen voor het voorlopig getuigenverhoor; 3.4. verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. Deze beschikking is gegeven door mr. A.M. van Kalmthout en in het openbaar uitgesproken. 62828