Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2025:4026 ECLI:NL:RBROT:2025:4026 AI generated

Appeal dismissed: applicant failed to prove urgent reasons for energy allowance under hard clause rules.

Case Number ECLI:NL:RBROT:2025:4026
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the applicant's appeal against the rejection of her 2023 one-off energy allowance by the Avres management board. While the applicant argued that earning income for only eleven months in 2023 constituted urgent reasons under the hard clause provision of the policy rules, the court found no evidence of such necessity. Consequently, the appeal was declared unfounded, and the applicant was denied reimbursement of court fees and legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Article 5 of the Avres Policy Rules; The hard clause provision allowing deviation from policy rules requires proof of urgent reasons, which was not established by the applicant's claim of reduced income duration.

Keywords

AI generated
one-off energy allowance hard clause provision urgent reasons requirement income threshold exceeded administrative appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
Article 5 of the Avres Policy Rules
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ROTTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: ROT 24/3107 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 20 januari 2025 in de zaak tussen [eiseres] , uit [woonplaats] , eiseres en het Dagelijks Bestuur van de gemeenschappelijke regeling Avres, Avres (gemachtigde: mr. S. de Groot). Zitting De rechtbank heeft het beroep op 20 januari 2025 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: eiseres en de gemachtigde van Avres. Na sluiting van het onderzoek ter zitting heeft de rechtbank onmiddellijk uitspraak gedaan. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.

Motivering 1. In deze zaak gaat het om de aanvraag van eiseres om de eenmalige energietoeslag 2023. Niet in geschil is dat het totale netto-inkomen van eiseres ten tijde van de aanvraag hoger lag dan de geldende inkomensgrens om hiervoor in aanmerking te komen. Avres was daarom op grond van de Beleidsregels van Avres in beginsel bevoegd om de aanvraag af te wijzen. Eiseres heeft een beroep gedaan artikel 5 van de Beleidsregels, de hardheidsclausule. Op grond van die bepaling kan een betrokkene in afwijking van de Beleidsregels alsnog in aanmerking komen voor een eenmalige energietoeslag indien dringende redenen hiertoe noodzaken.

De rechtbank oordeelt dat niet gebleken is dat sprake is van dringende redenen als bedoeld in deze bepaling. Het feit dat in 2023 slechts in elf maanden inkomen is genoten, is daarvoor onvoldoende 2. Het beroep is ongegrond. Dat betekent dat eiseres geen gelijk krijgt. Eiseres krijgt daarom het griffierecht niet terug. Ook krijgt eiseres geen vergoeding van haar proceskosten.

3. Partijen zijn gewezen op de mogelijkheid om tegen de mondelinge uitspraak in hoger beroep te gaan op de hieronder omschreven wijze. Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 20 januari 2025 door mr. S. Veling, rechter, in aanwezigheid van R.P. Evegaars, griffier. griffier rechter Een afschrift van dit proces-verbaal is verzonden aan partijen op: Informatie over hoger beroep Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar de Centrale Raad van Beroep waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met deze uitspraak.

Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop dit proces-verbaal is verzonden. Digitaal hoger beroep instellen kan via “Formulieren en inloggen” op www.rechtspraak.nl. Hoger beroep instellen kan eventueel ook nog steeds door verzending van een brief aan de Centrale Raad van Beroep, Postbus 16002, 3500 DA Utrecht. Kan de indiener de behandeling van het hoger beroep niet afwachten, omdat de zaak spoed heeft, dan kan de indiener de voorzieningenrechter van de Centrale Raad van Beroep vragen om een voorlopige voorziening (een tijdelijke maatregel) te treffen.