Dutch court acquits defendant of murder due to insufficient evidence proving intentional killing.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant of charges of murder or attempted murder, finding the prosecution's evidence insufficient to prove intentional killing beyond reasonable doubt. Although the victim died from gunshot wounds, the prosecution failed to establish that the defendant acted with premeditation or intent. Consequently, the court declared the charges not proven and declared the private parties' civil claims inadmissible due to the acquittal.
Legislator headnote
AI generatedArticle 360a of the Criminal Code; Article 360 of the Criminal Code: The court must acquit when the evidence fails to prove the defendant acted with intent or premeditation required for murder or attempted murder.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Rechtbank ROTTERDAM Meervoudige kamer strafzaken Parketnummer: 10/730092-15 Datum uitspraak: 26 maart 2025 Datum zitting: 11 en 13 maart 2025 Tegenspraak [naam verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1994, ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres [adres] , [postcode] , [woonplaats] . Raadsman van de verdachte: L.J.B.G. van Kleef Officieren van justitie: J. Boender en M. van den Berg (hierna: de officier van justitie) Tenlastelegging De verdachte wordt door de officier van justitie beschuldigd van moord of doodslag.
De volledige tenlastelegging houdt in dat de verdachte: op of omstreeks 23 september 2014 te Rotterdam, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, opzettelijk en met voorbedachten rade, althans opzettelijk, een persoon genaamd [slachtoffer] van het leven heeft beroofd, immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s) opzettelijk en na kalm beraad en rustig overleg, althans opzettelijk, met een vuurwapen één of meer kogels afgevuurd op, althans in de richting van (het lichaam van) die [slachtoffer] , ten gevolge waarvan voornoemde [slachtoffer] is overleden.
Bewijs Vordering officier van justitie De officier van justitie heeft vrijspraak gevorderd. Beoordeling De rechtbank is van oordeel dat het tenlastegelegde niet wettig en overtuigend is bewezen, zodat de verdachte daarvan zal worden vrijgesproken. Vordering van de benadeelde partij Als benadeelde partijen hebben zich in het geding gevoegd [benadeelde 1] , [benadeelde 2] , [benadeelde 3] en [benadeelde 4] ter zake van het tenlastegelegde feit. De benadeelde partijen zullen in de vorderingen niet-ontvankelijk worden verklaard, nu de verdachte zal worden vrijgesproken.
Beslissingen in het kort De rechtbank: verklaart niet bewezen, dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij; verklaart de benadeelde partijen [benadeelde 1] , [benadeelde 2] , [benadeelde 3] en [benadeelde 4] niet-ontvankelijk in de vorderingen. Samenstelling rechtbank en ondertekening Dit vonnis is gewezen door: J.H. Janssen, voorzitter, R.H. Kroon en S. Zuidwijk, rechters, in tegenwoordigheid van S.T.C.J.M. de Jongh, griffier, en uitgesproken op de openbare zitting van deze rechtbank op 26 maart 2025.
De oudste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.