Court corrects numbering error in probation conditions without altering substantive legal obligations imposed on defendant.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court issued a formal correction to fix numbering errors in the probation conditions of a prior judgment. The defendant had been incorrectly assigned conditions 7 and 8, whereas the actual conditions were numbered 8 and 9 in the original text. The court ruled that this clerical mistake did not affect the substantive obligations or the legal basis for the probation terms.
Legislator headnote
AI generateds. 460a lid 1 en 2 van het Wetboek van Strafrecht; A clerical error in the numbering of probation conditions does not invalidate the conditions if the substantive obligations remain clear and unchanged.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Rechtbank Rotterdam Team straf 1 Betreft: de op 7 februari 2025 in de zaak met parketnummer 10/071217-24 gegeven uitspraak van de meervoudige kamer in de rechtbank Rotterdam, betreffende: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1992, ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres: [adres] , [postcode] te [plaats] , raadsman mr. H. Folkers, advocaat te Gorinchem. Na de uitspraakdatum is de rechtbank gebleken dat het dictum van het vonnis een tweetal fouten bevat ten aanzien van de nummering van de bijzondere voorwaarden op pagina 8 van het vonnis. In het dictum is abusievelijk opgenomen dat de rechtbank aan de verdachte oplegt:
7. de veroordeelde spant zich in voor het vinden en behouden van betaald werk, onbetaald werk en/of vrijetijdsbesteding met een vaste structuur. De dagbesteding draagt bij aan het voorkomen van delict gedrag;
8. de veroordeelde werkt mee aan controle op het gebruik van middelen om het middelengebruik te beheersen. De reclassering kan urineonderzoek en ademonderzoek (blaastest) gebruiken voor de controle. De reclassering bepaalt hoe vaak de veroordeelde wordt gecontroleerd. In het dictum had moeten worden opgenomen:
8. de veroordeelde spant zich in voor het vinden en behouden van betaald werk, onbetaald werk en/of vrijetijdsbesteding met een vaste structuur. De dagbesteding draagt bij aan het voorkomen van delict gedrag;
9. de veroordeelde werkt mee aan controle op het gebruik van middelen om het middelengebruik te beheersen. De reclassering kan urineonderzoek en ademonderzoek (blaastest) gebruiken voor de controle. De reclassering bepaalt hoe vaak de veroordeelde wordt gecontroleerd. Het vonnis dient aldus op deze punten verbeterd te worden gelezen. Deze rectificatie is op 24 februari 2025 vastgesteld en ondertekend door mr. R.H. Kroon, voorzitter, en mr. J.D. Schmahl, griffier, en aangehecht aan voormeld vonnis.