Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2025:14841 ECLI:NL:RBROT:2025:14841 AI generated

Court dismisses client's request for cost reimbursement after withdrawing appeal following agency concession.

Case Number ECLI:NL:RBROT:2025:14841
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court rejected the applicant's request for an order against the Rotterdam municipality to pay legal costs. Although the applicant withdrew their appeal after the agency issued a new decision addressing their objections, the court found no evidence of professional legal representation or other qualifying expenses incurred. Consequently, the request was deemed clearly unfounded and dismissed without a hearing.

Legislator headnote

AI generated

Articles 8:75a and 8:54 of the General Administrative Law; If an appeal is withdrawn because the administrative body has fully or partially met the applicant's objections, the administrative judge may order costs, but only if actual qualifying costs have been incurred.

Keywords

AI generated
administrative appeal withdrawal costs reimbursement professional legal aid agency concession unfounded request general administrative law procedural expenses

Cited Legislation

AI generated
article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law
article 8:75a of the General Administrative Law
Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb)
Dit volgt uit artikel 8:75a van de Awb en is nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).
artikel 8:75a van de Awb
Dit volgt uit artikel 8:75a van de Awb en is nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ROTTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: ROT 25/1334 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 19 december 2025 in de zaak tussen [verzoeker] , uit [woonplaats] , verzoeker (gemachtigde: mr. J. Berkouwer), en het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam, het college (gemachtigde: mr. S. Ercan). Inleiding 1.1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het verzoek van verzoeker om een veroordeling van het college in de proceskosten. Verzoeker heeft dit verzoek gedaan bij de intrekking van het ingediende beroep tegen het besluit van het college van 30 januari 2025.

Hij heeft het beroep ingetrokken nadat het college op 10 juni 2025 een nieuw besluit heeft genomen. Met dit besluit is volgens verzoeker tegemoetgekomen aan de bezwaren van verzoeker. 1.2. De rechtbank heeft het college in de gelegenheid gesteld te reageren op het verzoek om veroordeling in de proceskosten. Volgens het college bestaat er geen aanleiding voor een proceskostenvergoeding. 1.3. De rechtbank doet zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling. Beoordeling door de rechtbank 2. Als een beroep wordt ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, kan de bestuursrechter op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten.

3. In dit geval is echter niet gebleken dat er proceskosten zijn gemaakt die voor vergoeding in aanmerking komen. In de bezwaarfase werd verzoeker niet bijgestaan door een professionele rechtsbijstandverlener. Ook het beroepschrift is ingediend door verzoeker zelf. Ook verder is niet gebleken dat er proceskosten zijn gemaakt.

4. Reeds hierom moet het verzoek als kennelijk ongegrond worden afgewezen. Beslissing De rechtbank wijst het verzoek om vergoeding van de proceskosten af. Deze uitspraak is gedaan door mr. S. Veling, rechter, in aanwezigheid van R.P. Evegaars, griffier. Uitgesproken in het openbaar op 19 december 2025. griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Informatie over verzet Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden. Met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, in samenhang met artikel 8:75a, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Dit volgt uit artikel 8:75a van de Awb en is nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).