Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2025:13201 ECLI:NL:RBROT:2025:13201 AI generated

Court corrects a clerical error in a judgment regarding the precise amount of damages awarded to ING Bank.

Case Number ECLI:NL:RBROT:2025:13201
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court issued a decision to correct a clerical error in a previous judgment concerning the exact sum of damages awarded to ING Bank N.V. The original verdict stated the amount as €1,970, but the court identified this as a clear mistake requiring simple restoration. Consequently, the judgment was amended to reflect the correct figure of €1,970.25, including the updated principal sum and interest calculation.

Legislator headnote

AI generated

Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, art. 3:401; art. 3:402: A court may correct a clear clerical error in a judgment that does not affect the substance of the decision by issuing a supplementary ruling to restore the accurate figure.

Keywords

AI generated
clerical error correction judgment restoration damages amount supplementary ruling ING Bank N.V. interest calculation clear mistake

Cited Legislation

AI generated
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, art. 3:401
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, art. 3:402
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtbank Rotterdam Team straf 1 Parketnummer: 16/001119-25 Op 31 oktober 2025 heeft de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, een vonnis uitgesproken in de zaak tegen: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1998, ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres [adres] , ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd in de [detentieadres] , raadsman mr. J.P. Plasman, advocaat te Amsterdam. Na de uitspraak is gebleken dat het dictum van het vonnis een onmiddellijk kenbare misslag bevat, die zich leent voor eenvoudig herstel.

In het dictum van het vonnis staat: verklaart de [benadeelde partij] niet-ontvankelijk in de vordering; veroordeelt de verdachte aan de benadeelde partij ING Bank N.V., te betalen een bedrag van € 1.970,- (zegge: duizendnegenhonderdzeventig euro) , bestaande uit € 1.970,- aan materiële schade, te vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf 14 juli 2024 tot aan de dag der algehele voldoening; veroordeelt de verdachte in de proceskosten door de benadeelde partij ING Bank N.V. gemaakt, tot op heden aan de zijde van de benadeelde partij begroot op nihil; legt aan de verdachte de maatregel tot schadevergoeding op, inhoudende de verplichting aan de staat ten behoeve van ING Bank N.V. te betalen € 1.970,- (hoofdsom, zegge : duizendnegenhonderdzeventig euro ), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 14 juli 2024 tot aan de dag van de algehele voldoening; bepaalt dat indien volledig verhaal van de hoofdsom van € 1.970,- niet mogelijk blijkt, gijzeling kan worden toegepast voor de duur van 29 dagen ; de toepassing van de gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.

Het bedrag is onjuist en de rechtbank vervangt bovenstaande dan ook door het hieronder weergegeven dictum. Beslissing De rechtbank: - herstelt de kennelijke misslag in het dictum als volgt; veroordeelt de verdachte aan de benadeelde partij ING Bank N.V., te betalen een bedrag van € 1.970,25,- (zegge: duizendnegenhonderdzeventig euro en vijfentwintig cent), bestaande uit € 1.970,25,- aan materiële schade, te vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf 14 juli 2024 tot aan de dag der algehele voldoening; veroordeelt de verdachte in de proceskosten door de benadeelde partij ING Bank N.V. gemaakt, tot op heden aan de zijde van de benadeelde partij begroot op nihil; legt aan de verdachte de maatregel tot schadevergoeding op, inhoudende de verplichting aan de staat ten behoeve van ING Bank N.V. te betalen € 1.970,25,- (hoofdsom, zegge: duizendnegenhonderdzeventig euro en vijfentwintig cent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 14 juli 2024 tot aan de dag van de algehele voldoening; bepaalt dat indien volledig verhaal van de hoofdsom van € 1.970,25,- niet mogelijk blijkt, gijzeling kan worden toegepast voor de duur van 29 dagen; de toepassing van de gijzeling heft de betalingsverplichting niet op. - beveelt de griffier deze beslissing aan te tekenen op en te hechten aan het origineel van het vonnis dat is hersteld.

Dit herstelvonnis is op 4 november 2025 gewezen door mr. G.C. Bos, voorzitter, en mrs. E.M. Havik en M. Hulshof, rechters, in tegenwoordigheid van mr. D. Yenice, griffier.