Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2025:13005 ECLI:NL:RBROT:2025:13005 AI generated

Court appoints Rijksvastgoedbedrijf as administrator due to unknown heirs and lack of estate management.

Case Number ECLI:NL:RBROT:2025:13005
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the State's request to appoint the Rijksvastgoedbedrijf as administrator of an estate lacking known heirs. The State argued it had managed the assets since 2024 and needed to account to creditors, while the estate's will was invalid due to the decedent's divorce and heirs' renunciation. The court ruled that since no heirs were identified and the estate remained unmanaged, the statutory conditions for appointment were met, allowing the decision to proceed without a hearing.

Legislator headnote

AI generated

Article 4:204 paragraph 1 letter a Civil Code; Article 4:226 paragraph 1 Civil Code; When heirs are unknown or the estate is unmanaged, the court may appoint an administrator upon request of a stakeholder to ensure proper administration and creditor protection.

Keywords

AI generated
Civil Code administrator appointment unknown heirs estate State stakeholder standing unmanaged inheritance assets Rijksvastgoedbedrijf mandate

Cited Legislation

AI generated
Article 4:204 paragraph 1 letter a Civil Code
Article 4:226 paragraph 1 Civil Code
Article 4:206 paragraph 1 Civil Code
Article 4:206 paragraph 6 Civil Code
Article 288 Code of Civil Procedure
Artikel 4:226 lid 1 BW
Artikel 4:226 lid 1 BW bepaalt namelijk dat wanneer de vereffening is voltooid en met een overschot is geëindigd, de vereffenaar de goederen aan de Staat dient af te geven indien er geen erfgenamen zijn, niet bekend is of er erfgenamen zijn of wanneer erfgenamen niet bereid zijn de goederen in ontvangst te nemen.
artikel 6:198 BW
Daarnaast stelt verzoeker dat zij, in het bijzonder het Rijksvastgoedbedrijf, sinds 8 februari 2024 krachtens zaakwaarneming (artikel 6:198 BW) het beheer heeft gevoerd over de nalatenschap, zodat zij aan de rechthebbenden nog rekening en verantwoording moet afleggen.
artikel 4:206 lid 1 BW
Omdat er geen bekende erfgenamen zijn en verzoeker heeft afgezien van het recht op een mondelinge behandeling (artikel 4:206 lid 1 BW), heeft de rechtbank besloten om zonder mondelinge behandeling uitspraak te doen.
artikel 288 Rv
De benoeming van de vereffenaar wordt, zoals verzocht, uitvoerbaar bij voorraad verklaard (artikel 288 Rv).
artikel 4:206 lid 6 BW
verzoekt de griffier de benoeming onverwijld in te schrijven in het boedelregister van de rechtbank op voet van het bepaalde in artikel 4:206 lid 6 BW; 3.5.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

beschikking RECHTBANK ROTTERDAM Team handel en haven zaaknummer / rekestnummer: C/10/705475 / HA RK 25-830 Beschikking van 25 september 2025 in de zaak van DE STAAT DER NEDERLANDEN (ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK), Rijksvastgoedbedrijf), zetelend in Den Haag, verzoeker, advocaat mr. S.J. van Baasbank te Den Haag. 1Het procesverloop 1.1. Op 20 augustus 2025 is bij de rechtbank ingekomen het verzoekschrift van verzoeker om een vereffenaar te benoemen op grond van artikel 4:204 lid 1 onder a BW, met producties. 1.2. Omdat er geen belanghebbenden bekend zijn en verzoeker geen behoefte heeft aan een mondelinge behandeling, doet de rechtbank zonder mondelinge behandeling uitspraak. 2De beoordeling 2.1.

Verzoeker vraagt om het Rijksvastgoedbedrijf tot vereffenaar te benoemen in de nalatenschap van [naam 1] (hierna: de overledene), die op [datum] is overleden in [plaatsnaam]. De rechtbank wijst het verzoek toe. Hierna wordt toegelicht hoe tot dit oordeel is gekomen. 2.2. De rechtbank kan, als een nalatenschap niet onder voorrecht van boedelbeschrijving is aanvaard door een erfgenaam, op verzoek van een belanghebbende of het openbaar ministerie een vereffenaar benoemen, wanneer er geen erfgenamen zijn, wanneer het niet bekend is of er erfgenamen zijn, of wanneer de nalatenschap niet door een executeur wordt beheerd en de erfgenamen die bekend zijn haar geheel of ten dele onbeheerd laten (artikel 4:204 lid 1 onder a BW). 2.3.

Volgens het boedelregister is de nalatenschap van de overledene niet onder voorrecht van boedelbeschrijving aanvaard. Ook aan de andere voorwaarden om een vereffenaar te benoemen is voldaan, want verzoeker is belanghebbende en het is niet bekend of er erfgenamen zijn. Dit wordt hierna toegelicht. 2.4. Verzoeker is belanghebbende bij het verzoek. Artikel 4:226 lid 1 BW bepaalt namelijk dat wanneer de vereffening is voltooid en met een overschot is geëindigd, de vereffenaar de goederen aan de Staat dient af te geven indien er geen erfgenamen zijn, niet bekend is of er erfgenamen zijn of wanneer erfgenamen niet bereid zijn de goederen in ontvangst te nemen.

Daarnaast stelt verzoeker dat zij, in het bijzonder het Rijksvastgoedbedrijf, sinds 8 februari 2024 krachtens zaakwaarneming (artikel 6:198 BW) het beheer heeft gevoerd over de nalatenschap, zodat zij aan de rechthebbenden nog rekening en verantwoording moet afleggen. Verzoeker kan gelet hierop als belanghebbende worden aangemerkt. 2.5. Aan de andere voorwaarde om een vereffenaar te benoemen is ook voldaan, want het is niet bekend of er erfgenamen zijn. Het door de overledene opgemaakte testament van 11 december 1997 sorteert geen effect, omdat het huwelijk tussen [naam 2] en de overledene in 2004 is ontbonden en de kinderen van de overledene zijn nalatenschap hebben verworpen.

Dit betekent dat op grond van de wet beoordeeld moet worden wie de erfgenamen zijn. De overledene was toen hij overleed niet getrouwd of geregistreerd als partner. De kinderen van de overledene hebben volgens het Boedelregister de nalatenschap van de overledene verworpen. De broers en zussen van de overledene, alsmede hun kinderen en kleinkinderen, hebben volgens het Boedelregister de nalatenschap van de overledene ook verworpen. Op dit moment is daarom niet bekend wie de erfgenamen van de overledene zijn. 2.6. Verzoeker heeft ook voldoende toegelicht dat er een belang is om een vereffenaar te benoemen, omdat de nalatenschap op dit moment niet beheerd wordt, terwijl de nalatenschap wel baten en schulden bevat.

Een vereffenaar kan (een deel) van de schuldeisers voldoen. Er is daarom een (maatschappelijk) belang om een vereffenaar te benoemen. 2.7. Het verzoek is gelet op het voorgaande voor toewijzing vatbaar. Omdat er geen bekende erfgenamen zijn en verzoeker heeft afgezien van het recht op een mondelinge behandeling (artikel 4:206 lid 1 BW), heeft de rechtbank besloten om zonder mondelinge behandeling uitspraak te doen. 2.8. Het verzoek wordt gelet op het voorgaande toegewezen. De rechtbank benoemt de door verzoeker voorgestelde vereffenaar, het Rijksvastgoedbedrijf, tot vereffenaar, die zich daartoe ook bereid heeft verklaard.

De vereffenaar moet de benoeming zelf bekend maken in de Staatscourant. 2.9. De benoeming van de vereffenaar wordt, zoals verzocht, uitvoerbaar bij voorraad verklaard (artikel 288 Rv).

3De beslissing

De rechtbank 3.1. benoemt het Rijksvastgoedbedrijf (kantoorhoudende aan [adres] (correspondentieadres: [postadres]) tot vereffenaar in de nalatenschap van: [naam 1] , geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1955, laatstelijk wonende in Dordrecht, overleden op [datum] in [plaatsnaam], 3.2. verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad; 3.3. draagt de vereffenaar op de benoeming bekend te maken in de Staatscourant; 3.4. verzoekt de griffier de benoeming onverwijld in te schrijven in het boedelregister van de rechtbank op voet van het bepaalde in artikel 4:206 lid 6 BW; 3.5. verzoekt de griffier de kantonrechter te Rotterdam, locatie Dordrecht, op de hoogte te stellen van deze benoeming. Deze beschikking is gegeven door mr. C. van Steenderen-Koornneef en in het openbaar uitgesproken op 25 september 2025. 3120