Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2024:9352 ECLI:NL:RBROT:2024:9352 AI generated

Administrative court dismisses appeal for non-acceptance due to extended statutory deadline for child care allowance review.

Case Number ECLI:NL:RBROT:2024:9352
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The court declared the plaintiff's appeal inadmissible because the defendant had legally extended the decision deadline to December 18, 2024. The plaintiff argued that the defendant failed to decide on her request for a child care allowance review by the original date. The court ruled that since the statutory period was extended, no delay occurred, rendering the appeal procedurally invalid.

Legislator headnote

AI generated

Art. 8:54 Awb; Art. 1:3 Awb: An appeal for non-acceptance is inadmissible if the administrative authority has validly extended the statutory decision period, thereby negating the existence of a delay.

Keywords

AI generated
administrative appeal non-acceptance child care allowance statutory deadline extended period procedural inadmissibility general administrative law

Cited Legislation

AI generated
Art. 8:54 Awb
Art. 1:3 Awb
artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht
Rechtbank Rotterdam Bestuursrecht zaaknummers: ROT 24/6982 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 25 september 2024 als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht in de zaken tussen [Naam], uit [Plaats], eiseres, gemachtigde: mr.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtbank Rotterdam Bestuursrecht zaaknummers: ROT 24/6982 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 25 september 2024 als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht in de zaken tussen [Naam], uit [Plaats], eiseres, gemachtigde: mr. N. Köse-Albayrak, en Dienst Toeslagen, verweerder. Procesverloop Eiseres heeft bij verweerder op 18 december 2023 een verzoek gedaan tot herbeoordeling van haar recht op kinderopvangtoeslag. Bij brief van 28 juni 2024 heeft eiseres verweerder in gebreke gesteld in verband met het uitblijven van een beslissing op haar verzoek.

Eiseres heeft op 15 juli 2024 beroep ingesteld wegens het uitblijven van een beslissing op haar verzoek. Overwegingen De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting omdat zich in deze zaak een van de gevallen voordoet zoals genoemd in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht. Uit het dossier blijkt dat verweerder de termijn voor het nemen van een beslissing op het verzoek heeft verlengd tot 18 december 2024. Van niet-tijdig beslissen op het verzoek door verweerder is dus geen sprake. Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.

De rechtbank zal het beroep niet-ontvankelijk verklaren. Voor vergoeding van het griffierecht of voor toekenning van een proceskostenvergoeding bestaat geen aanleiding. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. S. Veling, rechter, in aanwezigheid van mr. H. de Vries, griffier. De uitspraak is in het openbaar gedaan op 25 september 2024. De griffier is verhinderd de uitspraak te ondertekenen griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan verzet worden gedaan bij de rechtbank.

De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld over het verzet te worden gehoord.