Administrative court dismisses appeal as inadmissible due to lack of procedural interest after prior decision.
Legislator summary
AI generatedThe court declared the plaintiff's appeal inadmissible because the defendant had already issued a decision on the childcare allowance review on February 15, 2024. Although the plaintiff filed a new appeal on July 2, 2024, claiming the decision was not taken in time, the court found no procedural interest in this claim. Consequently, the appeal was rejected without a hearing, and no costs were assigned.
Legislator headnote
AI generatedArt. 8:54 Awb; Art. 1:3 Awv: An administrative appeal is inadmissible if the applicant lacks procedural interest, such as when the authority has already rendered a decision on the underlying request prior to the appeal's filing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Rechtbank Rotterdam Bestuursrecht zaaknummer: ROT 24/6553 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 25 september 2024 als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht in de zaak tussen [Naam], uit [Plaats], eiseres, gemachtigde: mr. N. Köse-Albayrak, en Dienst Toeslagen, verweerder. Procesverloop Met de uitspraak van 6 december 2023 (ROT 23/7131) heeft de rechtbank verweerder opgedragen een besluit te nemen op het verzoek van eiseres om herbeoordeling van het recht op kinderopvangtoeslag. Eiseres heeft opnieuw beroep ingesteld wegens het niet tijdig nemen van een besluit. Verweerder heeft een verweerschrift ingediend. Overwegingen De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat zich in deze zaak een van de gevallen voordoet zoals genoemd in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht en een zitting daarom niet nodig is. Eiseres heeft kinderopvangtoeslag ontvangen en zij heeft zich gemeld voor een herbeoordeling van haar recht daarop. Verweerder heeft dit verzoek in behandeling genomen.
3. Eiseres heeft op 2 juli 2024 opnieuw beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit. Uit het dossier blijkt echter dat verweerder al op 15 februari 2024 een beslissing heeft genomen op het verzoek om herbeoordeling (kenmerk: UHT-DCHO). Dit betekent dat het procesbelang van eiseres bij het beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit ontbreekt. De rechtbank zal het beroep daarom niet-ontvankelijk verklaren.
4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep van eiseres niet-ontvankelijk Deze uitspraak is gedaan door mr. S. Veling, rechter, in aanwezigheid van mr. H. de Vries, griffier. De uitspraak is in het openbaar gedaan op 25 september 2024. De griffier is verhinderd de uitspraak te ondertekenen griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan verzet worden gedaan bij de rechtbank. De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld over het verzet te worden gehoord.