Court orders parties to follow settlement terms while dismissing remaining claims and assigning costs.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered both parties to adhere to their privately agreed settlement terms, which were incorporated into the judgment despite lacking formal signatures. The plaintiff requested unpaid wages and specific documents, but the defendant initially sought a deadline extension before eventually agreeing to the terms. The judge ruled that the defendant's silence on the settlement letter constituted consent, thereby enforcing the agreement while dismissing all other requests and assigning each party their own legal costs.
Legislator headnote
AI generatedArticles 237 Rv; The court may enforce a settlement agreement reached between parties even without formal signatures if one party's lack of objection to the terms sent to the other constitutes implied consent.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
RECHTBANK ROTTERDAM locatie Rotterdam zaaknummer: 11179085 CV EXPL 24-16526 datum uitspraak: 30 augustus 2024 Vonnis van de kantonrechter in de zaak van [eiser] , woonplaats: Rotterdam, eiser, gemachtigde: mr. Y.E. Palit van Arslan & Arslan Advocaten, tegen S&A Services B.V., vestigingsplaats: Capelle aan den IJssel, gedaagde, gemachtigde: mr. E. van Es. De partijen worden hierna ‘ [eiser] ’ en ‘S&A Services’ genoemd. 1De procedure 1.1. De kantonrechter heeft op 18 juni 2024 van [eiser] een dagvaarding met bijlagen ontvangen. [eiser] heeft bij deze dagvaarding – kort gezegd – gevorderd S&A Services te veroordelen tot betaling van achterstallig loon met de wettelijke verhoging, tot verstrekken van loonspecificaties op straffe van een dwangsom en heeft daarnaast nog een aantal nevenverzoeken gedaan. 1.2.
Bij e-mail van 19 juni 2024 heeft mr. E. van Es zich voor S&A Services als gemachtigde gesteld en de kantonrechter verzocht vier weken uitstel te verlenen voor het indienen van een verweerschrift. Dit uitstel is door de kantonrechter verleend. 1.3. Vervolgens heeft de gemachtigde van [eiser] de kantonrechter bij brief van 15 juli 2024 bericht dat partijen tot een minnelijke regeling zijn gekomen, onder bijvoeging van de tussen partijen gemaakte afspraken. Daarbij is verzocht om deze afspraken op de nemen in een vonnis. 2De beoordeling 2.1. De regeling is door geen van beide partijen ondertekend.
De brief van 15 juli 2024 waarin de regeling is opgenomen is ook aan de gemachtigde van S&A Services gestuurd en die heeft daar niet op gereageerd. Daardoor gaat de kantonrechter ervan uit dat S&A Services instemt met de regeling. De kantonrechter legt de afspraken die de partijen samen hebben gemaakt vast door die op te nemen als bijlage bij dit vonnis. De partijen worden veroordeeld om die afspraken na te komen. De partijen dragen hun eigen proceskosten 2.1. In overeenstemming met de afspraken die partijen hebben gemaakt, bepaalt de kantonrechter dat de partijen de eigen proceskosten dragen (artikel 237 Rv).
Dat betekent dat zij geen vergoeding hoeven te betalen voor de kosten die de andere partij heeft gemaakt.
3De beslissing
De kantonrechter: 3.1. veroordeelt de partijen om de afspraken na te komen die staan in de bijlage; 3.2. bepaalt dat de partijen de eigen proceskosten dragen; 3.3. wijst al het andere af. Dit vonnis is gewezen door mr. G.A. Vriezen en in het openbaar uitgesproken. 62574