Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2024:8003 ECLI:NL:RBROT:2024:8003 AI generated

Court appoints two arbitrators to jointly select a third arbitrator for the arbitration tribunal.

Case Number ECLI:NL:RBROT:2024:8003
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court appointed two arbitrators to jointly select a third arbitrator for the tribunal, as both parties agreed to this proposal. The arbitrators were deemed to possess sufficient knowledge and experience to independently adjudicate the dispute and designate a third member. Consequently, the court ordered the parties to bear their own procedural costs while the appointment of the third arbitrator remained pending.

Legislator headnote

AI generated

Arbitration Act; Arbitration Rules: The court may appoint arbitrators to jointly select a third arbitrator when parties agree to this method, provided the appointees possess the requisite independence and expertise to adjudicate the dispute.

Keywords

AI generated
arbitration tribunal composition joint arbitrator appointment third arbitrator selection arbitration procedure costs compensation procedural order independent arbitrator

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

beschikking RECHTBANK ROTTERDAM Team handel en haven zaaknummer / rekestnummer: C/10/678409 / KG RK 24-522 Beschikking van de voorzieningenrechter van 23 augustus 2024 in de zaak van [verzoekster] , wonende te Rotterdam, verzoekster, verweerster tegen het voorwaardelijk zelfstandig verzoek, advocaat mr. D.J.G. Timmermans te Leiden, tegen [verweerder] , wonende te Rotterdam, verweerder, verzoeker in het voorwaardelijk zelfstandig verzoek, advocaat mr. J.W. Aartsen te Utrecht. 1De verdere procedure 1.1. Het verdere verloop van de procedure blijkt uit: de beschikking van 15 juli 2024 de akte uitlaten van [verzoekster] de akte uitlating van [verweerder]. 1.2.

Eindbeschikking is bepaald. 2De verdere beoordeling 2.1. Beide partijen hebben ingestemd met het voorstel van de voorzieningenrechter dat de twee beoogde arbiters in gezamenlijk overleg de derde arbiter aanwijzen (zie de beschikking van 15 juli 2024 onder 4.11). Zoals al in de beschikking van 15 juli 2024 is overwogen, hebben de twee beoogde arbiters [naam 1] en [naam 2] zich daartoe bereid verklaard. 2.2. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter moeten de heren [naam 1] en [naam 2] geacht worden te beschikken over voldoende kennis en ervaring om als onafhankelijk arbiter op het geschil tussen partijen te kunnen oordelen.

Tevens worden zij geacht te beschikken over voldoende kennis en ervaring om in gezamenlijk overleg de derde arbiter aan te wijzen. Deze derde arbiter moet (eveneens) onafhankelijk zijn en over voldoende kennis en ervaring beschikken om op het geschil tussen partijen te kunnen oordelen. Omdat de persoon van de derde arbiter op dit moment nog niet vast staat, gaat de voorzieningenrechter ervan uit dat het scheidsgerecht, zodra voltallig en na overleg met partijen, de procesorde en eventuele nadere voorwaarden vaststelt. 2.3. Gelet op de gewezen relatie tussen partijen worden de proceskosten tussen hen gecompenseerd in die zin dat elk van partijen zijn eigen kosten draagt.

3De beslissing

De voorzieningenrechter 3.1. benoemt tot arbiters: [naam 1], [adres], [e-mailadres 1] [naam 2], [e-mailadres 2]; de door de arbiters [naam 1] en [naam 2] in onderling overleg aan te wijzen derde arbiter, 3.2. verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad, 3.3. compenseert de kosten van deze procedure tussen partijen, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt, 3.4. wijst het meer of anders (zelfstandig/subsidiair) verzochte af. Deze beschikking is gegeven door mr. Th. Veling en in het openbaar uitgesproken op 23 augustus 2024. 1734/1980