Consumer claims dismissed for failure to prove purchase; defendant wins on lack of evidence.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed all claims by Billink Financial Solutions against the defendant for the non-payment of a €24.90 purchase. The defendant contested the transaction, noting that all prior demands were sent to an incorrect email address. Since Billink failed to provide evidence linking the purchase to the defendant, the court ruled in favor of the defendant and awarded him €50 in legal costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 1:37 lid 1 BW; Art. 237 Rv: A claimant must substantiate their allegations with evidence; failure to do so results in dismissal of the claim and an award of costs to the opposing party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
RECHTBANK ROTTERDAM locatie Rotterdam zaaknummer: 11152286 CV EXPL 24-14740 datum uitspraak: 16 augustus 2024 Vonnis van de kantonrechter in de zaak van Billink Financial Solutions B.V., vestigingsplaats: Gouda, eiseres, gemachtigde: Deurwaarderskantoor Van Lith B.V., tegen [gedaagde] , woonplaats: [plaatsnaam], gedaagde, die zelf procedeert. De partijen worden hierna ‘Billink’ en ‘[gedaagde]’ genoemd. 1De procedure 1.1. Het dossier bestaat uit de volgende processtukken: de dagvaarding van 29 mei 2024, met bijlagen; de aantekeningen van de griffier van de mondelinge reactie van [gedaagde] en de schriftelijke reactie die hij toen heeft overhandigd. 1.2. De kantonrechter heeft Billink in de gelegenheid gesteld om te reageren op het verweer van [gedaagde]. Dat heeft Billink niet gedaan.
2De beoordeling
Waar gaat de zaak over? 2.1. Billink stelt dat [gedaagde] via [website] ‘double chocolates normaal (12 stuks)’ heeft gekocht, voor € 24,90, inclusief verzendkosten. Ze stelt dat [naam bedrijf] het recht om de koopprijs te eisen heeft verkocht aan haar. Volgens Billink heeft zij [gedaagde] een factuur en aanmaningen gestuurd, maar heeft hij niet betaald. Ze eist nu in deze procedure dat [gedaagde] wordt veroordeeld om € 24,90 te betalen, met rente, buitengerechtelijke kosten en proceskosten. Alle eisen van Billink worden afgewezen 2.2. [gedaagde] is het niet eens met de eis.
Hij betwist dat hij iets heeft gekocht via [website] Hij stelt dat hij ook pas bij ontvangst van de dagvaarding werd geconfronteerd met deze eis, omdat alle aanmaningen zijn gemaild naar een mailadres dat niet van hem is. 2.3. Billink heeft niet gereageerd op dit verweer. Ze heeft dus niet duidelijk gemaakt waar zij haar stelling op baseert dat [gedaagde] een bestelling heeft geplaatst op de website. Zij heeft dus haar eis onvoldoende onderbouwd. [gedaagde] hoeft daarom het geëiste factuurbedrag niet te betalen. Dat geldt daarom (uiteraard) ook voor de rente en buitengerechtelijke kosten.
Billink moet de proceskosten betalen 2.4. Billink moet de proceskosten betalen, omdat zij ongelijk krijgt (artikel 237 Rv). De kantonrechter begroot deze kosten aan de kant van [gedaagde] op € 50,- aan onkosten.
3De beslissing
De kantonrechter: 3.1. wijst alle eisen van Billink af; 3.2. veroordeelt Billink in de proceskosten, die aan de kant van [gedaagde] worden begroot op € 50,-. Dit vonnis is gewezen door mr. A.M. van Kalmthout en in het openbaar uitgesproken. 33394