Claim dismissed for non-acceptance due to failure to serve summons within statutory time limits.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the claim inadmissible because the applicant failed to serve a summons on the defendant within the required timeframe. Although the applicant had previously been given an opportunity to correct this procedural defect, he neither served the summons nor requested further adjournment. Consequently, the court ruled that the claim is not admissible and the matter is set aside without substantive examination.
Legislator headnote
AI generatedArticles 261(2) and 125 of the Code of Civil Procedure; A claim is inadmissible if the plaintiff fails to serve a summons within the statutory period and does not obtain a valid extension or correction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
RECHTBANK ROTTERDAM locatie Rotterdam zaaknummer: 11142882 VZ VERZ 24-5537 datum uitspraak: 16 augustus 2024 Beschikking van de kantonrechter in de zaak van [verzoeker] , wonende te [woonplaats], verzoeker, die zelf procedeert, tegen Oostwings B.V., gevestigd te Capelle aan den IJssel, verweerster, die niet is verschenen in deze procedure. Partijen worden hierna ‘[verzoeker]’ en ‘Oostwings’ genoemd. 1De procedure 1.1. Het dossier bestaat uit de volgende processtukken: het verzoekschrift van [verzoeker], met bijlagen; de beschikking van 14 juni 2024. 2De beoordeling 2.1. [verzoeker] stelt in zijn verzoekschrift dat hij op basis van een arbeidsovereenkomst bij Oostwings heeft gewerkt en dat hij nog recht heeft op betaling van achterstallig loon.
Zoals beschreven in de hiervoor genoemde beschikking van 14 juni 2024 had [verzoeker] daarvoor een dagvaarding moeten gebruiken (artikel 261 lid 2 Rv en 125 Rv). De kantonrechter heeft [verzoeker] de gelegenheid gegeven om dit gebrek te herstellen. [verzoeker] mocht namelijk op de rolzitting van 16 juli 2024 Oostwings alsnog correct oproepen door middel van een dagvaarding. Dat heeft [verzoeker] echter niet gedaan. Hij heeft niets van zich laten horen en hij heeft evenmin om verder uitstel gevraagd. Zoals in de vorige uitspraak al is aangekondigd, is het gevolg daarvan dat [verzoeker] niet-ontvankelijk wordt verklaard.
Dat betekent dat de zaak niet inhoudelijk wordt beoordeeld en buiten behandeling wordt gesteld, omdat [verzoeker] niet aan de formele vereisten heeft voldaan.
3De beslissing
De kantonrechter: 3.1. verklaart [verzoeker] niet-ontvankelijk in zijn verzoek. Deze beschikking is gegeven door mr. W.J.J. Wetzels en in het openbaar uitgesproken.33394