Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2024:7252 ECLI:NL:RBROT:2024:7252 AI generated

ECLI:NL:RBROT:2024:7252 · Rechtbank Rotterdam

Case Number ECLI:NL:RBROT:2024:7252
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rechtbank Rotterdam Team straf 3 Parketnummer: 10/312722-23 Op 27 mei 2024 heeft de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, een vonnis uitgesproken in de zaak tegen: [verdachte] , geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1996, ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres: [adres] te ( [postcode] ) [woonplaats] , ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting [naam PI] , locatie: [detentielocatie] , raadsman mr. F.T. Sakrak, advocaat te Zaandam. Na de uitspraak is gebleken dat het dictum van het vonnis een onmiddellijk kenbare fout bevat, die zich leent voor eenvoudig herstel.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBROT:2024:7252 · Rechtbank Rotterdam: F.T. Sakrak, advocaat te Zaandam. Na de uitspraak is gebleken dat het dictum van het vonnis een onmiddellijk kenbare fout bevat, die zich leent voor eenvoudig herstel.

Keywords

AI generated
criminal rehabilitation associated action for damages custodial sentence partially suspended sentence criminal penalty barring of penalties by limitation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtbank Rotterdam Team straf 3 Parketnummer: 10/312722-23 Op 27 mei 2024 heeft de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, een vonnis uitgesproken in de zaak tegen: [verdachte] , geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1996, ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres: [adres] te ( [postcode] ) [woonplaats] , ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting [naam PI] , locatie: [detentielocatie] , raadsman mr. F.T. Sakrak, advocaat te Zaandam. Na de uitspraak is gebleken dat het dictum van het vonnis een onmiddellijk kenbare fout bevat, die zich leent voor eenvoudig herstel.

In het dictum van het vonnis is abusievelijk de beslissing op de voorlopige hechtenis niet opgenomen. Het dictum van het vonnis zal daarom bij deze beslissing worden hersteld. Beslissing De rechtbank: - herstelt de kennelijke fout in het dictum als volgt; - de volgende alinea wordt toegevoegd: heft op het bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte met ingang van de dag waarop de totale duur van de tot dan toe ondergane verzekering en voorlopige hechtenis gelijk zal zijn aan die van het onvoorwaardelijk deel van de opgelegde gevangenisstraf; - beveelt de griffier deze beslissing aan te tekenen op en te hechten aan het origineel van het vonnis dat is hersteld.

Dit herstelvonnis is op 13 juni 2024 gewezen door mr. A.M.H. Geerars, voorzitter, en mr. dr. M.I. Blagrove en mr. dr. S. Wahedi, rechters, in tegenwoordigheid van mr. V.D. Beenakker, griffier. De jongste rechter is buiten staat dit herstelvonnis mede te ondertekenen.