Administrative court dismisses interim relief requests due to non-payment of filing fees within the statutory deadline.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe interim relief judge declared the requests for special assistance inadmissible without a hearing because the filing fee was not paid. The client's representative failed to pay the required €51 fee within two weeks after being notified by the clerk. Consequently, the court ruled that the delay was excusable, rendering the procedural requirements unmet.
Legislator headnote
AI generatedArticle 8:82, first and third paragraphs, of the General Administrative Law; Article 8:41, sixth paragraph, of the General Administrative Law: Failure to pay the filing fee within the prescribed period renders the request inadmissible unless it can reasonably be assumed that the applicant was not in default.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK ROTTERDAM Bestuursrecht zaaknummers: ROT 24/5771 en 24/6090 uitspraak van de voorzieningenrechter van 12 juli 2024 in de zaken tussen [naam verzoekster] , uit [plaats] , verzoekster (gemachtigde: mr. I. Car), en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Rotterdam, verweerder. Inleiding 1. In deze uitspraak beslist de voorzieningenrechter op de verzoeken om voorlopige voorzieningen van verzoekster tegen de afwijzing van haar aanvraag om bijzondere bijstand voor verhuiskosten en de toekenning van € 3.541,- aan bijzondere bijstand voor inrichtings- en stofferingskosten. 1.1.
Omdat de verzoeken kennelijk niet-ontvankelijk zijn doet de voorzieningenrechter uitspraak zonder zitting. Artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. De voorzieningenrechter legt hierna uit waarom de verzoeken kennelijk niet-ontvankelijk zijn. 1.2. Met de besluiten van 27 mei 2024 heeft verweerder de aanvraag van verzoekster om bijzondere bijstand voor verhuiskosten afgewezen en haar aanvraag om bijzondere bijstand voor inrichtings- en stofferingskosten toegekend tot een bedrag van € 3.541,-. Verzoekster heeft hiertegen bezwaar gemaakt.
Beoordeling door de voorzieningenrechter 1. Op grond van artikel 8:82, eerste lid, van de Awb wordt door de griffier van de indiener van het verzoekschrift een griffierecht geheven.
2. Bij aangetekende brieven (nota’s) van 13 juni 2024 en 21 juni 2024 heeft de griffier (de gemachtigde van) verzoekster erop gewezen dat zij per verzoek een griffierecht van € 51,- verschuldigd is en haar aangemaand dit bedrag uiterlijk twee weken na de datum van de nota te voldoen, of als de zitting eerder is, uiterlijk voorafgaande aan de zitting. Het vermelde bedrag is, ook na een rappel per e-mail aan de gemachtigde van verzoekster, niet binnen de gestelde termijn bijgeschreven of ter griffie gestort.
3. Op grond van artikel 8:82, derde lid, en 8:41, zesde lid, van de Awb wordt, indien het verschuldigde bedrag niet of niet tijdig is bijgeschreven of gestort, het verzoek niet-ontvankelijk verklaard, tenzij redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener van het verzoekschrift in verzuim is geweest.
4. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter kan redelijkerwijs worden geoordeeld dat (de gemachtigde van) verzoekster in verzuim is geweest. De verzoeken zijn daarom kennelijk niet-ontvankelijk.
5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter verklaart de verzoeken niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. A.M.J. Adriaansen, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. E. Grondman, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 12 juli 2024. griffier voorzieningenrechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.