Court acquits defendant of sexual assault charges due to insufficient corroborating evidence against the sole victim's testimony.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant of charges of sexual assault against a sixteen-year-old victim, rejecting the prosecution's request for a prison sentence. While the victim's testimony was the primary evidence, the court found the supporting statement from the victim's four-year-old sister insufficient to establish guilt beyond reasonable doubt. Consequently, the court ruled that the available evidence did not meet the high standard required for conviction in this case.
Legislator headnote
AI generatedArticle 336a of the Criminal Code; Article 3:3 of the Criminal Code of Justice: Corroboration of a single witness's testimony is required when the accused denies the facts, and such corroboration must be sufficiently convincing to exclude reasonable doubt.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Rechtbank Rotterdam Team straf 2 Parketnummer: 10/280086-23 Datum uitspraak: 20 juni 2024 Verstek Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum 1], ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres: [adres].
1Onderzoek op de terechtzitting
Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 20 juni 2024. 2Tenlastelegging Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.
3Eis officier van justitie
De officier van justitie mr. K.W. van Damme heeft gevorderd: bewezenverklaring van het ten laste gelegde; veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van vier maanden met aftrek van voorarrest. 4Vrijspraak Anders dan de officier van justitie is de rechtbank van oordeel dat de verdachte dient te worden vrijgesproken van het ten laste gelegde. Het is de belastende verklaring van het (vermeende) zesjarige slachtoffer tegen de ontkennende verklaring van de verdachte. De rechtbank is van oordeel dat in het dossier weliswaar enig steunbewijs aanwezig is, bijvoorbeeld de verklaring van het vierjarige zusje van het slachtoffer.
Echter is de rechtbank van oordeel dat dit steunbewijs – nu niet bekend is waar de wetenschap van het zusje vandaan komt – onvoldoende overtuigend is om buiten gerede twijfel te kunnen vaststellen dat de verdachte zich aan het ten laste gelegde heeft schuldig gemaakt. De verdachte zal dan ook worden vrijgesproken. 5Bijlagen De in dit vonnis genoemde bijlage maakt deel uit van dit vonnis. 6Beslissing De rechtbank: verklaart niet bewezen, dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. Dit vonnis is gewezen door: mr.
A.M.H. Geerars, voorzitter, en mrs. S. van Driel en S. Woudman-Bijl, rechters, in tegenwoordigheid van mr. K. Dere, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld. De oudste rechter en jongste rechter zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. Bijlage I Tekst tenlastelegging Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat hij op of omstreeks 24 juni 2023 te Dordrecht, met [slachtoffer], geboren op [geboortedatum 2] 2016, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten - wrijven en/of knijpen en/of betasten van de borsten van die [slachtoffer] en/of - wrijven en/of betasten van de vagina en/of schaamstreek van die [slachtoffer].