Civil claim dismissed due to automatic suspension following the debtor's bankruptcy declaration.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court suspended the civil proceedings because the defendant was declared bankrupt on May 21, 2024. The plaintiff sought payment for services rendered, but the defendant's insolvency triggered an automatic suspension under Article 29 of the Bankruptcy Act. Consequently, the claim cannot proceed until the bankruptcy trustee verifies the debt's validity.
Legislator headnote
AI generatedArt. 29 Fw; Art. 210 Fw: Upon the declaration of bankruptcy of a party, civil proceedings are automatically suspended unless the trustee contests the claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
RECHTBANK ROTTERDAM locatie Rotterdam zaaknummer: 11058799 CV EXPL 24-10765 datum uitspraak: 21 juni 2024 Vonnis van de kantonrechter in de zaak van [eiseres] , vestigingsplaats: [vestigingsplaats 1] , eiseres, gemachtigde: mr. C.A. Nagel, tegen [gedaagde] , vestigingsplaats: [vestigingsplaats 2] , gedaagde, gemachtigde: mr. P. Habermehl. De partijen worden hierna ‘ [eiseres] ’ en ‘ [gedaagde] ’ genoemd. 1De procedure 1.1. Het dossier bestaat uit de volgende processtukken: de dagvaarding van 16 april 2024, met bijlagen; de mails van [gedaagde] van 22 mei 2024.
2De beoordeling
Waar gaat het om? 2.1. [eiseres] stelt dat zij een overeenkomst met [gedaagde] heeft, op basis waarvan zij haar heeft geholpen bij het zoeken naar een bedrijfsruimte. Zij heeft hiervoor een factuur van € 17.424,- gestuurd aan [gedaagde] . [gedaagde] heeft die niet betaald. [eiseres] eist dat [gedaagde] wordt veroordeeld om dat bedrag te betalen, met rente, buitengerechtelijke kosten en proceskosten. De procedure wordt geschorst 2.2. Op 22 mei 2024 heeft de rechtbank twee mails ontvangen van de gemachtigde van [gedaagde] . Hij meldt daarin dat [gedaagde] failliet op 21 mei 2024 is verklaard. Dit volgt ook uit het Centraal Insolventieregister. Dit betekent dat de procedure van rechtswege wordt geschorst. De eis die [eiseres] heeft ingesteld, heeft namelijk als doel dat een overeenkomst vanuit de boedel wordt nagekomen (artikel 29 Fw). De procedure wordt alleen voortgezet, als de verificatie hiervan wordt betwist.
3De beslissing
De kantonrechter: 3.1. verstaat dat de procedure is geschorst. Dit vonnis is gewezen door mr. A.M. van Kalmthout en in het openbaar uitgesproken. 33394